Дело № 2-125/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Хадикова И.С.,
при секретаре Джатиевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Годжиева В.Т. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Годжиев В.Т. обратился к суду с требованием - установить факт принятия им наследства в виде трехкомнатной ........, расположенной по адресу: ........ ........, а так же сберегательных книжек: ........ счет ........, счет .........
В судебном заседании Годжиев В.Т. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что его матери Е. на праве собственности принадлежала трехкомнатная ........, расположенная по адресу: ........, а так же ей принадлежали сберегательные книжки ........ счет ........, счет .........
........ Е. составила завещание на его имя, согласно которого всё свое имущество завещала Годжиеву В.Т. ........ его мать Е. умерла. После её смерти он фактически принял наследство, осуществил текущий ремонт указанной квартиры, оплачивают коммунальные платежи, и пользуется всем наследственным имуществом как своим. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставленного ему по завещанию, так как считал, что сможет в любое время оформить свои наследственные права. При обращении в нотариальную контору ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на принятие наследства, открывшегося после смерти матери - Е.
Заинтересованное лицо нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Валиева С.А. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление от ........ в котором просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела № 2-125/11, считает заявление Годжиева В.Т. об установлении факта принятия наследства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Заявителю Годжиеву В.Т. установление факта принятия наследства по завещанию необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, в виде трехкомнатной ........, расположенной по адресу: ........ корпус 2, а так же сберегательных книжек: ........ счет ........, счет ........ после смерти матери - Е.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядится своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
Доводы заявителя подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Согласно свидетельству о смерти ........ ........, выданного ........ Управлением записи актов гражданского состояния РСО-Алания - Е., умерла .........
Согласно завещанию ........ от ........, зарегистрированного в реестре за ........ нотариусом З., Е., ........ г.р., в случае её смерти завещает всё свое имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру, находящуюся в ........ своему сыну В.Т.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ........ ........ принадлежит Е.
Согласно квитанций об оплате коммунальных услуг, была произведена оплата за коммунальные услуги по ........ по настоящее время.
Свидетель Г., допрошенный в судебном заседании показал, что она приходится В.Т. дядей. Ему известно о том, что на ........ у В.Т. проживала его мать-Е., которая умерла в ........ году. После её смерти В.Т. К. сделал в указанной квартире ремонт, оплачивает все коммунальные платежи. Кроме того, ему известно, что Е. при жизни составила завещание, которым указанную квартиру завещала своему сыну-В.Т.
Свидетель Б. дал аналогичные показания.
Таким образом, суд находит, что требование Годжиева В.Т. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери - Е., подлежит удовлетворению, поскольку заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом - трехкомнатной квартирой ........, расположенной по адресу: ........, а так же сберегательных книжек: ........ ................., счет ........, принадлежащей наследодателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Годжиева В.Т. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Годжиевым В.Т., ........г.р. наследства по завещанию в виде трехкомнатной квартирой ........, расположенной по адресу: ........, а так же сберегательных книжек: ........ счет ........, счет ........, открывшегося после смерти Е. , ........ г.р., умершего .........
Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Верховный Суд РСО Алания.
Судья И.С. Хадикова