ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-106/11
10 марта 2011 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Гобозовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзбоевой Л.Х. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа СНО «Локомотив» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания обратилась Дзбоева Л.Х. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа (АМС г. Владикавказа), Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа (КУМиЗР г. Владикавказа), СНО «Локомотив» о признании права собственности на земельный участок ..., расположенного по адресу: г. Владикавказ, пос. Заводской СНО «Локомотив», в порядке наследования после смерти мужа Дзбоева Г.Б.
В обоснование своих требований истица пояснила, что ее супруг Дзбоев Г.Б. умер ... года. При жизни Дзбоев Г.Б. являлся членом СНО «Локомотив» и имел земельный участок ... площадью ... кв.м.
После смерти Дзбоева Г.Б, истица в декабре ... года обратилась к нотариусу Тедтоевой Л.М. за оформлением наследственных прав на указанный земельный участок, поскольку продолжала им пользоваться, платила налоги. Однако в оформлении свидетельства о праве на наследство Дзбоевой Л.Х. было отказано, поскольку за Дзбоевым Г.Б. не было зарегистрировано право собственности на земельный участок.
В судебном заседании Дзбоева Л.Х. исковые требования поддержала, пояснила суду, что с 1995 года их семья пользуется земельным участком ..., расположенным в СНО «Локомотив», платит членские взносы, налог на землю, обрабатывает данный участок. Дополнительно пояснила, что правоустанавливающих документов на данный земельный участок не имеется, за приватизацией данного земельного участка ни Дзбоев Г.Б., ни она не обращались.
Представитель АМС г. Владикавказа Гайтова Д.Э., действующая на основании доверенности № ... от ..., исковые требования не признала, просила иск оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, пояснив, что с заявлением о приватизации данного земельного участка истица не обращалась.
Представитель КУМиЗР г. Владикавказа Гучмазова И.Г., действующая на основании доверенности ... от ... иск не признала, просила оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, пояснив, что с заявлением о приватизации данного земельного участка истица ни в АМС г. Владикавказа, ни в КУМиЗР г. Владикавказа не обращалась.
Председатель СНО «Локомотив» Гагоев В.А. иск признал, суду пояснил, что Дзбоев Г.Б. действительно владел земельным участком ... в СНО «Локомотив» с 1995 года, однако на каком основании он приобрел данный земельный участок он не знает, поскольку документация не сохранилась.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Дзбоева Л.Х. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа СНО «Локомотив» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.5 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
В ходе судебного заседания установлено, что истица ни в АМС г. Владикавказа, ни в КУМиЗР г. Владикавказа, а также в Управление Росреестра по РСО-Алания с заявлением о приватизации данного земельного участка не обращалась.
Таким образом, по мнению суда, Дзбоевой Л.Х. не соблюден, установленный гражданским законодательством досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дзбоева Л.Х. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами ... СНО «Локомотив» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пос. Заводской СНО «Локомотив», - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья А.Н. Уськова