Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года Дело № 2-173/11
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.,
при секретаре судебных заседаний Базаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкаровского А.В. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя неправомерными,
У С Т А Н О В И Л:
Шкаровский А.В. обратился за судебной защитой с требованиями - признать бездействие судебного пристава - исполнителя Центрального отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания г.Владикавказа Сохиева A.M. - неправомерными и обязать судебного - пристава Сохиева А. М. затребовать вышеуказанные документы от командира в/ч ....
Заявитель - Шкаровский А.В. обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя, заявившего ходатайство перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
В обоснование своих требований, Шкаровский А.В., в письменном заявлении, указал, что решением Оренбургского гарнизонного военного суда по оспариванию бездействия командира воинской части ... г.Владикавказа пос.Спутник, суд обязал ответчика - командира войсковой части ... выдать ему - Шкаровскому А.В. справку по форме, определенной Приложением №... к Инструкции об организации в МО РФ обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, Приложение №1 к одноименному Приказу Минобороны РФ от 10 октября 1998 года № ..., а также справку о том, что командиром в/ч ... документы, необходимые для выплат ему - Шкаровскому А.В. страховых сумм в страховую компанию не направлялись и выплаты ему не производились.
Указанное Решение Оренбургского гарнизонного военного суда вступило в законную силу 06 июля 2010 года и ему - Шкаровскому А.В. на руки был выдан исполнительный лист № ... от 6 сентября 2010 года.
Исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения приставу-исполнителю Центрального отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО Алании, г.Владикавказа Сохиеву A.M.
На протяжении двух месяцев Шкаровский А.В. неоднократно связывался по телефону с судебным приставом Сохиевым A.M., который сначала убеждал его, что встречался с командиром в/ч ... и со дня на день все истребуемые документы направит в его адрес. По истечение 2-ух месяцев документы Шкаровскому А.В. не были высланы, а пристав стал уклоняться от разговоров с ним. Сослуживцы Сохниева A.M. отвечали Шкаровскому А.В., что его нет на работе - то он, на больничном, то в какой-то командировке.
В письменном заявлении Шкаровский А.В. указал, что воспринимает указанное как нежелание пристава исполнять судебное решение. В настоящее время бездействиями пристава-исполнителя нарушаются его имущественные и неимущественные права. Неполучение вышеуказанных документов, не позволяют Шкаровскому А.В. обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате ему денежных сумм в связи с военным ранением.
В письменном заявлении Шкаровский А.В. просил суд - признать бездействие судебного пристава - исполнителя Центрального отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания г.Владикавказа Сохиева A.M. - неправомерными и обязать судебного - пристава Сохиева А.М. затребовать вышеуказанные документы от командира в/ч ....
В судебном заседании, представитель УФССП по РСО-Алания - Тезиев А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.17) требования Шкаровского А.В. не признал в полном объёме, полагал их незаконными и необоснованными.
Представитель УФССП по РСО-Алания пояснил, что исполнительный лист, выданный по решению Оренбургского гарнизонного военного суда от 24.06.2010 года поступил для принудительного исполнения в УФССП по РСО-Алания 16.09.2010 года за входящим № ....
17 сентября 2010 года приставом-исполнителем Центрального отдела УФССП по РСО-Алания было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Представитель УФССП по РСО-Алания указал, что данное производство окончено в связи с фактическим исполнением решения Оренбургского гарнизонного военного суда от 24.06.2010 года, так как была получена требуемая справка за № ... от 14.03.2011 года.
Представитель УФССП по РСО-Алания полагал в виду изложенного жалобу Шкаровского А.В. не подлежащий удовлетворению, поскольку в настоящее время отсутствует предмет спора.
В судебном заседании, судебный пристав-исполнитель Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Сохиев А.М. полагал требования Шкаровского А.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом привёл аналогичные доводы.
Суд, заслушав мнение представителя УФССП по РСО-Алания и судебного пристава-исполнителя Сохиева А.М., исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к убеждению о том, что требования Шкаровского А.В. обоснованные, однако удовлетворению не подлежат, так как на момент рассмотрения дела по существу нет предмета спора, судебным приставом - исполнителем исполнено решение суда по существу, а исполнительное производство окончено.
Согласно решения Оренбургского гарнизонного военного суда от 24.06.2010 года (л.д.6-9) суд обязал командира войсковой части ... выдать Шкаровскому А.В. справку по форме, определенной Приложением № ... к Инструкции об организации в МО РФ обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, Приложение №1 к одноименному Приказу Минобороны РФ от 10 октября 1998 года № ... а также справку о том, что командиром в/ч ... документы, необходимые для выплат Шкаровскому А.В. страховых сумм в страховую компанию не направлялись и выплаты ему не производились.
Данное решение вступило в законную силу 06.07.2010 года.
На основании указанного решения 06.09.2010 года заявителю был выдан исполнительный лист серии ВС № ..., который поступил в УФССП по РСО-Алания 16.09.2010 года за входящим № ....
Постановлением от 17.09.2010 года (л.д.10) пристав-исполнитель Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Сохиев А.М. возбудил исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу.
Как усматривается из справки № ... от 14.03.2011 года, выданной командиром в/ч ... Приложение №1 к одноименному Приказу Минобороны РФ от 10 октября 1998 года № ..., рядовой Шкаровский А.В., проходивший военную службу по призыву в в/ч ... МО РФ получил при исполнении обязанностей военной службы тяжелое увечье - закрытый перелом средней трети бедренной кости со смещением отломков.
При этом указаны оклад Шкаровского А.В. по штатной воинской должности - ... рубль по 5-му тарифному разряду заместителя командира взвода, и оклад по воинскому званию - ... рублей.
Кроме того, в данной справке указывается, что она была направлена для решения вопроса о выплате страховой суммы в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, из данной справки усматривается, что до её составления командиром в/ч ... документы, необходимые для выплат Шкаровскому А.В. страховых сумм в страховую компанию не направлялись и выплаты ему не производились.
Согласно постановления от 17.03.2011 года пристав-исполнитель Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Сохиев А.М. окончил исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу.
Как усматривается из ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно п.1 ч.1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебным приставом исполнителем по существу исполнено решение суда. Однако, из материалов исполнительного производства усматривается, что имело место бездействие со стороны судебного исполнителя по исполнению указанного решения суда в течение длительного срока. При этом судебным - приставом исполнителем не были использованны все возможности, предусмотренные законом, для привлечения должностных лиц войсковой части к ответственности за неисполнение требований пристава.
Судом было достоверно установлено, что, действительно исполнительное производство, возбужденное по решению Оренбургского гарнизонного военного суда от 24.06.2010 года, превысило сроки, указанные в ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, однако на момент рассмотрения настоящего дела по-существу причины, явившиеся основанием для обращения Шкаровского А.В. за судебной защитой отпали, так как его нарушенное право было восстановлено - в результате действий судебного пристава-исполнителя была получена требуемая справка в соответствии с Приложением №1 к одноименному Приказу Минобороны РФ от 10 октября 1998 года № ....
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Шкаровского А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Шкаровского А.В. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя неправомерными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.