Дело № 2-144/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г.Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадиковой И.С.,
при секретаре Джатиевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзугутов В.А. к Валиев О.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2011 года Дзугутов В.А. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит:
- взыскать с ответчика Валиева О.В. сумму причиненного ему морального вреда, в размере ... рублей.
В судебном заседании Дзугутов В.А. в обосновании исковых требований привел доводы о том, что приговором Промышленного районного суда ... от ... Валиев О.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы, со штрафом ... рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... год ... месяцев.
По данному уголовному делу Дзугутов В.А. был признан потерпевшим, так как ответчик Валиев О.В. покушался на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а так же нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. ... УК РФ., при следующих обстоятельствах: так, ..., примерно ... часа ... минут, Валиев О.В., ..., ..., и неустановленное следствием лицо с которым у них имелась договоренность на совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения имущества прибыли к пункту приема металла ООО «...» расположенного по ... ... .... Подойдя УК забору пункта приема металла со стороны железнодорожных путей Валиев О.В. и ... перелезли через него, незаконно проникнув на территорию указанной организации, после чего начали передавать находящийся на территории пункта металл через забор Валиеву А.В. и неустановленному лицу, которые складывали его рядом. В течении примерно двух часов ..., Валиев О.В., ..., и неустановленное лицо похитили с территории организации ... кг лома черного металла, общей стоимостью ... рублей причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.
Примерно в ... часов ... минут, Валиев О.В. на железнодорожных путях рядом с пунктом приема металла ООО «...» расположенным по ..., был застигнут охранниками ООО «...» ... и Дзугутов В.А. в момент переноса через железнодорожные пути металла. В ходе возникшего между Дзугутов В.А. и Валиевым О.В. конфликта, последний нанес удары Дзугутову В.А., причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой скуловой области; в области левого крыла носа; в области угла нижней челюсти слева; на нижнем веке левого глаза; в правой скуловой области; в правой околоушной области и ссадин на передней поверхности мочки правой ушной раковины; в межлопаточной области слева; в подлопаточной области слева, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.
В результате преступных действий Валиев О.В. - Дзугутов В.А. получил телесные повреждения.
Истец Дзугутов В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что во время лечения и проведения предварительного расследования испытывал физические и нравственные страдания от причиненных ему побоев, от унижений, доставленных ему ответчиком Валиев О.В., в соответствии с требованиями закона определяет размер материальной компенсации морального вреда в сумме ... руб.
Ответчик Валиев О.В. в судебном заседании исковые требования Дзугутова В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением не признал, пояснив, что за преступление совершенное им в отношении Дзутова В.А. он уже понес наказание. Согласно приговору суда он признан виновным и ему назначено наказание. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу требований ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда определяется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10 и от 15.01.1998 г. № 1) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Материалами дела установлено следующее:
Приговором Промышленного районного суда ... от ... Валиев О.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы, со штрафом ... рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... год ... месяцев.
Валиев О.В. признан виновным в совершении покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а так же нанесении Дзугутов В.А. побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. ... УК.
Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Вступившим в законную силу приговором суда, бесспорно, установлена вина Валиевым О.В. в совершении покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а так же нанесении Дзугутов В.А. побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. ... УК.
Потерпевшим, в силу требований ст. 42 УПК РФ, является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
В данном случае потерпевшему Дзугутов В.А. причинен моральный вред нанесением побоев, и он имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, которая должна быть определена в денежной форме.
Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, исходит из реальной возможности выплаты взыскиваемой суммы.
Ответчик Валиев О.В. женат, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ИО ... выданным .... Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ... ... года рождения, согласно свидетельству о рождении 1-ИО ... выданному .... На основании справки ... от ..., Валиев О.В. действительно работает в ОАО «...», доход за последние ... месяцев составил ... рублей.
Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дзугутов В.А. к Валиев О.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Валиев О.В. в пользу Дзугутов В.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Исковые требования в части взыскания с Валиев О.В. в пользу Дзугутов В.А. компенсации морального вреда в сумме ... рублей оставить без удовлетворения.
Взыскать с Валиев О.В. государственную пошлину в сумме ... рублей в муниципальный бюджет ... № счет ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в 10-дневный срок со дня вынесения.
Судья И.С. Хадикова