25 апреля 2011 года                                                                                                    Дело № 2-196/11

          Суд Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Дзугкоевой З.Н.

при секретаре Базаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чочиева (Чочишвили) Ш.Д. к Бугуловой Н.В. о признании недействительными протокола заседания комиссии Представительства фонда федерального имущества РСО-Алания и акта передачи нереализованного объекта недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Промышленного районного суда г.Владикавказа находится гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Чочиева Ш.Д.

В судебные заседания, назначенные на 18 апреля 2011 года и 25 апреля 2011 года истец не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При этом установлено, что истец не обращался к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, и не сообщал ни о какой причине своей неявки по вторичному вызову в суд.

Судом было установлено, что в материалах настоящего дела имеется нотариально удостоверенная доверенность 15 АВ ... (л.д.39) в соответствии с которой Битарова И.И., действуя в интересах Чочиева Ш.Д. на основании доверенности 15 АВ ... от 21.03.2011 года, уполномочила Маневскую Л.В. представлять интересы Чочиева Ш.Д. том числе и в судах общей юрисдикции.

Однако, по настоящему делу Битарова И.И. была привлечена к участию в качестве третьего лица на стороне ответчика, то есть сама является лицом, участвующим в настоящем деле на стороне ответчика.

При таких обстоятельствах Битарова И.И. не в праве действовать в интересах истца - Чочиева Ш.Д. - истца по настоящему делу, а так же передоверять свои полномочия кому-либо на основании доверенности, выданной Чочиевым Ш.Д. в рамках настоящего спора.

Таким образом доверенность 15 АВ ... (л.д.39) является для настоящего дела является ненадлежащей и не наделяет Маневскую Л.В. полномочиями представлять интересы истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Чочиева Ш.Д. без рассмотрения в виду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец - Чочиев Ш.Д. в праве обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а так же подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чочиева (Чочишвили) Ш.Д. к Бугуловой Н.В. о признании недействительными протокола заседания комиссии Представительства фонда федерального имущества РСО-Алания и акта передачи нереализованного объекта недвижимого имущества, оставить без рассмотрения в виду неявки истца     по вторичному вызову в судебное заседание.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ                                                                                                           ДЗУГКОЕВА З.Н.