дело № 2-218/11 Р Е Ш Е Н И Е 01 апреля 2011 года г. Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказа в составе: председательствующего судьиБагаевой С.В. при секретаре Дзобаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания к Плиеву Р.С., Лазараеву Г.Д. о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования, у с т а н о в и л: Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в РСО - Алания Толпарова М.Б. обратилась 01 ноября 2010 г. в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Плиеву Р.С. о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования и просила взыскать с ответчика: - в порядке регресса денежную сумму в размере ... рублей ... копеек; - государственную пошлину в размере ... рублей. В обосновании заявленных требований указано, что 26 октября 2008 года на углу улиц ... ... произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением Плиева Р.С. и а/м марки ... под управлением Дзицоева З. М. Данное ДТП произошло в результате нарушения Плиевым Р.С. Правил дорожного движения, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами. В результате нарушения Плиевым Р.С. Правил дорожного движения а/машине Дзицоева З.М. был причинен ущерб. Дзицоев З.М. обратился в ООО «Росгосстрах-Юг» за выплатой страхового возмещения, стоимость ремонта с учетом износа деталей составила ..., .... Эта сумма платежным поручением № 26 от 12.01.2009 года была перечислена Дзицоеву З.М. В результате рассмотрения документов, приложенных к заявлению Дзицоева З.М. о выплате страхового возмещения, было установлено, что Плиев Р.С. не включен в число лиц, допущенных к управлению в соответствии с условиями договора страхования серия ... .... Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 9 марта 2011 г. дело по подсудности передано в Промышленный районный суд, куда поступило 22 марта 2011 года и принято к производству суда. Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 30 марта 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен гр.Лазараев Г.Д. на основании его заявления от 10 февраля 2011 года о том, что Плиев Р.С. к ДТП никакого отношения не имеет, за рулем автомашины сидел он и ДТП совершил он. В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Россгосстрах» Толпарова М.Т. поддержала заявленные требования к ответчикам и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Плиева Р.С. - Плиев И.М. действующий на основании доверенности от 20 ноября 2011 года за № 15 - 01/423424 просил суд отказать в исковых требованиях ООО «Росгосстрах» к Плиеву Р.С., пояснив, что на момент столкновения за рулем автомашины ... сидел не Плиев Р.С., а Лазараев Г.Д. Это подтверждается заявлением самого Лазараева Г.Д., в котором он указал, что он распоряжается автомашиной ... на основании доверенности выданной К.С.С. Плиев Р. С. никакого отношения ни к указанной автомашине, ни к ДТП не имеет. Заключением эксперта №4 от 8 января 2011 года установлено, что подписи в протоколах об административном правонарушении от 18 ноября 2011 года выполнены не Плиевым Р.С. Ответчик Плиев Р.С. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, так как в дорожно - транспортном происшествии он не участвовал. В ходе судебного разбирательства Лазараев Г.Д. был привлечен судом в качестве соответчика. Он представил суду свое письменное заявление, в котором указал, что действительно 26 октября 2008 года на момент ДТП за рулем автомашины ... находился он. Исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме. Просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, так как по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что требования ООО «Росгосстрах» обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с Лазараева Г.Д. суммы в порядке регресса.. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Материалами дела установлено, что 26 октября 2008 года в ... часов ... минут на углу улиц ... ... совершили столкновения, встречно движущиеся автомашины под управлением Плиева Р.С. и Дзицоева З. М. Постановлением от 13 ноября 2008 года следователем ССО по РДТП СУ при МВД по РСО-Алания А.С.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Плиева Р.С., за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.24 УПК РФ. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства ... от 8 декабря 2008 года стоимость ремонтных работ транспортного средства марки ..., владельцем, которого является Дзицоев З.М., по калькуляции с учетом износа составляет ... рублей. Указанная сумма была перечислена на счет Дзицоева З.М. 12 января 2009 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 26. Согласно заключению ЭКЦ МВД по РСО-Алания № 4 от 8 января 2011 года подписи в протоколах: - об административном правонарушении ... от 18 ноября 2008 года - об административном правонарушении ... от 18 ноября 2008 года - постановлении по делу об административном правонарушении ... от 18 ноября 2008 года - постановлении по делу об административном правонарушении ... от 18 ноября 2008 года выполнены не Плиевым Р.С., а другим лицом. Таким образом, подтверждены доводы Плиева Р.С. о том, что он в ДТП не участвовал, за рулем автомашины не находился, в материалах дела об административном правонарушении подписи не его. Согласно письменному заявлению Лазараева Г.Д. от 10 февраля 2011 года на имя судьи Пригородного районного суда РСО-Алания, он распоряжается автомашиной ... на основании доверенности выданной К.С.С., который является её владельцем. 26 ноября 2008 года управляя указанной автомашиной, Лазараев Г.Д. столкнулся с автомашиной ... под управлением Дзицоева З.М. Плиев Р.С. никакого отношения ни к указанной автомашин, ни к ДТП не имеет. Свидетель Д.И.В. в судебном заседании подтвердила тот факт, что в день ДТП за рулем автомашины ... сидел Лазараев Г.Д. В 2008 году Д.И.В. работала на ... на рынке автозапчастей, где для продажи была выставлена .... Целый день автомашина простояла на рынке. К вечеру около ... часов за рулем этой автомашины уехал по своим делам сотрудник рынка автозапчастей Лазараев Г. Д. и совершил ДТП на ... аварии, которые оказались знакомыми Д.И.В., позвонили ей, и она приехала на место происшествия. Плиева Р.С. там не было, его, как хозяина автомашины, попросил найти следователь. Д.И.В. его нашла и привела к нему. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что причинителем вреда является Лазараев Г.Д., и он несет ответственность в порядке регресса перед страховой компанией. Суд учитывает также, что Лазараев Г.Д. исковые требования признал, его письменное заявление о признании иска и о разъяснении ему последствий признания иска приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как усматривается из материалов дела и объяснений сторон, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других участников процесса. Взысканию подлежит сумма причиненного ущерба - ... рубля и оплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... рублей, всего взысканию подлежит ... рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198, ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания к Плиеву Р.С. о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования в сумме ... рублей - оставить без удовлетворения. Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания к Лазараеву Г.Д. о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования удовлетворить. Взыскать с Лазараева Г.Д. в пользу ООО «Росгосстрах» ... Решение может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, в 10-дневный срок со дня вынесения в Верховный суд РСО-Алания. Судья подпись С.В. Багаева