О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 мая 2011 года Дело № 2-211/11 Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н., с участием старшего помощника прокурора ПМО г.Владикавказа Галазовой Е.Б., при секретаре Базаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балаева Х.А. к Хугашвили Н.С., Хугашвили Т.В., Хугашвили Л.Н. и Келехсашвили С.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения и встречному иску Хугашвили Н.С. к Балаеву Х.А. о признании факта владения и пользования домовладением, взыскании стоимости понесенных затрат, У С Т А Н О В И Л: Балаев Х.А., первоначально, обратился в суд с требованием - истребовать жилой дом, находящийся по адресу г.Владикавказ ул.... из чужого незаконного владения путём выселения Хугашвили Н.С. Представитель истца Балаева Х.А. - Кокоев Д.С., действующий на основании доверенности № 63 АА ... от 05.03.2011 года, требования своего доверителя уточнил и просил суд - истребовать жилой дом, находящийся по адресу г.Владикавказ ул.... из чужого незаконного владения путём выселения Хугашвили Н.С. 1960 года рождения, Хугашвили Т.В. 1965 года рождения, Хугашвили Л.Н. 2005 года рождения и Келехсашвили С.К. 1940 года рождения. В свою очередь ответчик Хугашвили Н.С. обратился с встречным исковым заявлением о признании за ним юридического факта владения и пользования домовладением по адресу г.Владикавказ ул.... с декабря 1992 года по 23.11.2010 года и взыскании с Балаева Х.А. в его пользу стоимости понесённых необходимых затрат в сумме 1 308 170 рублей. В судебном заседании, состоявшемся 4 мая 2011 года, свидетель К. показала, что ей достоверно известно о том, что в настоящее время Балаев Х.А. не является собственником спорного жилья, так как на основании договора дарения, составленного в феврале 2011 года он передал указанное имущество Х. Таким образом, в настоящее время Х. является законным собственником спорного жилого дома по ул..... В судебном заседании были представлены нотариально удостоверенная доверенность № 63 АА ... от 10.02.2011 года, в соответствии с которой Балаев Х.А. наделил Б. правом от его имени подарить Х.. принадлежащие ему на праве собственности ... долей в домовладении по ул...., а так же нотариально удостоверенный договор дарения от 10.02.2011 года в соответствии с которым Балаев Х.А., в лице своего представителя Б.. одарил Х.. принадлежащими ему на праве собственности ... долями в домовладении по ул..... Согласно свидетельства о государственной регистрации права 15 АЕ ... от 03.03.11 года собственником ... долей домовладения по ул. ... г. Владикавказа является Х.. В судебном заседании, представитель истца Балаева Х.А. - Кокоев Д.С., действующий на основании доверенности № 63 АА ... от 05.03.2011 года, обратился к суду с ходатайством о прекращении гражданского производства, возбужденного по исковому заявлению его доверителя, в связи с отказом от заявленных требований к ответчикам: Хугашвили Н.С., Келехсашвили Т.В., Хугашвили Л.В., Келехсашвили С.Н., в связи с открывшимися в судебном заседании обстоятельствами, согласно которым собственником части спорного домовладения является Х.. В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от искового требования и порядок прекращения производства по делу в соответствии со ст.39, ст. 173 и ст.221 ГПК РФ. Ответчик - Хугашвили Н.С. и его представитель - Байсангуров Н.Н., действующий на основании доверенности № 63 АА ... от 30 октября 2009 года, в свою очередь обратились к суду с заявлением о своём отказе от встречных исковых требований к Балаеву Х.А., в связи с тем, что он, как стало известно в данном судебном заседании, не является собственником части спорного домовладения. При этом не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом Балаева Х.А. от исковых требований. В судебном заседании Хугашвили Н.С. и его представителю - Байсангурову Н.Н. были разъяснены последствия отказа от встречных требований и порядок прекращения производства по делу в соответствии со ст.39, ст. 173 и ст.221 ГПК РФ. Ответчица - Хугашвили Т.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Балаева Х.А. от исковых требований. Ответчица - Келехсашвили С.К., при участии переводчика Габуевой З.И., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Балаева Х.А. от искового требования. Законный представитель несовершеннолетней Хугашвили Л.Н. - Хугашвили Т.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Балаева Х.А. от искового требования. Старший помощник прокурора ПМО г.Владикавказа Галазова Е.Б. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Балаева Х.А. от искового требования. Представитель УСЗН по ПМО г.Владикавказа не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Балаева Х.А. от искового требования. В судебном заседании, представитель истца Балаева Х.А. - Кокоев Д.С. не возражал против отказа Хугашвили Н.С. от встречных исковых требований. При таких обстоятельствах, в силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить, так как представитель истца - Кокоев Д.С. отказался от требования своего доверителя, в свою очередь ответчик Хугашвили Н.С. отказался от встречных исковых требований, и их отказы приняты судом, они не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221, а так же ст. 224 и ст. 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по исковому заявлению Балаева Х.А. к Хугашвили Н.С., Хугашвили Т.В., Хугашвили Л.Н. и Келехсашвили С.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения и встречному иску Хугашвили Н.С. к Балаеву Х.А. о признании факта владения и пользования домовладением, взыскании стоимости понесенных затрат, прекратить. На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд РСО - Алания в течении 10 дней. СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.