дело №2-408/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 мая 2010 г. г.Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Багаева С.В.,
при секретаре Туаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бычина Л.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л:
Бычин Л.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит:
- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания Бражюнаса Е.Р.;
- признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания Бражюнаса Е.Р. от 31 марта 2010 г.
В обоснование указал, что 31 марта 2010 г. судебным приставом-исполнителем ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания по исполнительному производству № ... было вынесено постановление о наложении на него штрафа в размере ... рублей. Решение Промышленного районного суда г.Владикавказа, на основании которого был выписан находящийся в производстве УФССП по РСО-Алания исполнительный лист, является неисполнимым, в связи с чем он физически не может исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
В судебном заседании представитель Бычина Л.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Струнин М.В., поддержал заявленные требования.
Представитель УФССП по РСО-Алания Кочиева Т.Ф., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, и судебный пристав-исполнитель ЦРО УФССП по РСО-Алания Бражюнас Е.Р. заявленные требования не признали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.
Материалами дела и исполнительного производства № ... установлено следующее.
Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 26.07.2006 г. был удовлетворен иск АМС г.Владикавказа об обязании Бычина Л.В. привести металлический гараж, расположенный во дворе дома № ..., в соответствие с распоряжением АМС № ... от 28.04.2001 г., уменьшив его размер до 18 кв.м.
Исполнительное производство было возбуждено 27.10.2006 г.
Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 07.05.2007 года Бычину Л.В. было отказано в разъяснении судебного решения.
11 мая 2007 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт о неисполнении решения суда в срок, установленный должнику. Тогда же судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении на должника штрафа в размере ... рублей, дал срок исполнения до 15 мая 2007 г. В указанный срок решение не было исполнено и 15 мая 2007 года составлен об этом акт. 17 мая 2007 года вынесено постановление о наложении на Бычина Л.В. штрафа в сумме ... рублей.
21 мая 2007 г. Бычин Л.В. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. 6 июня 2007 г. исполнительное производство определением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказ было приостановлено и возобновлено вновь определением от 18.07.08 г.
16 сентября 2009 года исполнительное производство было принято к производству судебным приставом - исполнителем Бражюнас Е.Р., чьи действия обжалует Бычин Л.В.
29 октября 2009 г. судебный пристав-исполнитель составил акт о том, что должник не исполнил решение суда. 25 марта 2010 г. должнику вручено предупреждение об исполнении требований решения суда до 26 марта 2010 г.
31 марта 2010 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении штрафа в сумме ... рублей в связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № ..., исследованного в судебном заседании.
При вынесении постановления от 31 марта 2010 г. о наложении штрафа судебный пристав-исполнитель руководствовался Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», ст.ст. 23.68, 28.6 КоАП РФ. Довод Бычина Л.В. о том, что решение суда является неисполнимым, судом признан необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Бычина Л.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания Бражюнаса Е.Р., признании недействительными и отмене постановления от 31 марта 2010 г. о наложении штрафа в сумме ... рублей в связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись С.В. Багаева