Дело № 2-311/2011г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
05 мая 2011 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.
при секретаре судебного заседания Гогаевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плиева Ю.Г. к Нартикоевой И.Е. об индексации присуждённых денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Плиев Ю.Г. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к Нартикоевой И.Е. об индексации присуждённых денежных сумм.
В судебном заседании представитель истца Плиева Ю.Г. - Галуаев В.Г. действующий на основании доверенности исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил, что между Плиевым Ю.Г. и ответчиком Нартикоевой И.Е. ............ был заключен договор займа №.......... сроком с ........... г. по ............ Согласно требований п........... договора займа его доверитель передал ответчику .......... (..........) рублей с условием оплаты ему ежемесячно .......... % (..........) от суммы займа, т.е. .......... (..........) рублей. Согласно п. .......... договора займа, « Если Нартикоева И.Е. не возвратит заем в срок, то на сумму займа подлежит уплате .......... .......... (.......... рублей за каждый день просрочки до дня, когда заем будет возвращен полностью, а в случае не выплаты ежемесячных .......... процентов до .......... числа каждого месяца, эта сумма (.......... % т.е. .......... рублей) прибавляется к основной сумме долга (.......... ..........), и проценты на следующий месяц исчисляются с новой суммы. Также в целях обеспечения возврата указанной суммы, т.е. .......... рублей, истец с ответчиком ........... года заключил договор залога №.......... Согласно договора предметом залога является дом, находящийся по адресу: РФ, РСО-Алания, г. Владикавказ, .........., принадлежащий Т.А.А. переданный по доверенности №.......... Нартикоевой И.Е. с правом распоряжаться указанным домовладением, с правом его продажи, обмена за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения причитающихся денег, с правом расписываться за него. В соответствии с требованием п. .......... договора залога «Настоящий договор является неотъемлемой частью договора займа от ........... года». До истечения срока займа, т.е. наступления ........... г., и по настоящее время Нартикоева И.Е. ни разу не оплатила, ни проценты по основной сумме долга, ни основную сумму долга. Тогда в начале декабря ............, Плиевым Ю.Г. было подано исковое заявление в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания о расторжении договора займа и о взыскании с ответчицы Нартикоевой И.Е. суммы долга по договору займа с процентами в размере .......... (.......... рублей и судебных издержек в сумме .......... рублей. Согласно заочного решения Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ............, договор займа, заключенный между его доверителем и ответчицей Нартикоевой И.Е. ............, был, расторгнут, а также с Нартикоевой И.Е. в пользу Плиева Ю.Г. было взыскано .......... (.......... рублей и судебных издержек в сумме .......... рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ........... года и на основании данного решения суда истцу ............ был выдан исполнительный лист серии ВС №.......... делу №........... Данное решение суда с исполнительным листом ВС №........... по делу №............ им же было предъявлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов РФ по РСО-Алания ...........
Однако по настоящее время решение суда не исполнено, ответчица Нартикоева И.Е. отказывается в добровольном порядке исполнить решение суда о возврате Плиеву Ю.Г. суммы долга по договору займа. За период с ........... г. по настоящее время ответчик на многочисленные просьбы и требования выплатить истцу проценты и вернуть сумму долга под разными предлогами отказывается и ни разу не оплатила ему ни проценты, ни какую-либо сумму долга. В соответствии с требованиями п. 1 ст. ГК РФ и ст. 810 ГК РФ «Обязанность заемщика возвратить сумму займа» Нартикоева И.Е. обязана возвратить Плиеву Ю.Г. сумму долга с процентами. Сумма долга .......... рублей истцом была проиндексирована экспертом-аудитором ООО «Аудитор» в марте ............ и составляет сумму - ........... ..........). За проведение аудиторских расчетов моим Плиевым Ю.Г. уплачено .......... (.......... рублей, согласно квитанции №.......... от ............ из ЗАО фирмы аудитор. Поэтому ответчица Нартикоева И.Е. обязана заплатить истцу долг с процентами, и с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме .......... рублей (.......... .......... В связи с изложенным просил удовлетворить исковые требования Плиева Ю.Г. в полном объёме.
Истец Плиев Ю.Г. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования к Нартикоевой И.Е. об индексации присуждённой денежной суммы.
В судебное заседание ответчик Нартикоева И.Е. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена в предусмотренном законом порядке, своевременно.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, заслушав доводы истца и его представителя, приходит к убеждению о том, что требования Плиева Ю.Г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.13 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД» - Каждый, чьи права и свободы нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Как усматривается из ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного действиями органов государственной власти или их должностных лиц. Конституционная гарантия возмещения причиненного гражданину материального и морального вреда регулируется гражданско-правовым законодательством и является гарантией, распространяющейся на любые нарушения прав и свобод.
Из ст.15 ГК РФ определено, что под убытками, в том числе понимаются неполученные доходы, которые лицо, право которого нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Как следует из заочного решения Промышленного районного суда г. Владикавказ от ............, исковые требования Плиева Ю.Г. к Нартикоевой И.Е. о расторжении договора займа, взыскании денежной суммы удовлетворены.
Согласно договора №.......... от ........... между Плиевым Ю.Г. и Нартикоевой И.Е. был заключён договор займа на сумму ........... тысяч рублей.
Из договора №........... от ............, усматривается, что Нартикоева И.Е. передаст Плиеву Ю.Г. дом по адресу: РФ, РСО-Алания, п. .........., в случае не выплаты денежной суммы.
Согласно заключения фирмы «Аудитор», сумма задолженности с учетом ставки рефинансирования за период с ............ по ............ составила ........... (.......... рублей (..........) копеек.
Таким образом, недополученная истцом Плиевым Ю.Г. денежная сумма за период с ............ по ............ составляет .......... (..........) рублей .......... (..........) копеек, в связи, с чем взысканию с Нартикоевой И.Е. подлежит денежная сумма в размере .......... (..........) рублей .......... (..........) копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плиева Ю.Г. к Нартикоевой И.Е. об индексации присуждённых денежных сумм, удовлетворить.
Взыскать Нартикоевой И.Е. в пользу Плиева Ю.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .......... (..........) рублей (.......... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Судья А.К. Дзусов