Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года Дело № 2-343/11
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.,
при секретаре судебных заседаний Базаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайтукова С.Н. к Кисиеву В.М. и Габараеву И.В. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кайтуков С.Н. обратился с иском к Кисиеву В.М. и Габараеву И.В. о взыскании в его пользу с обоих материального ущерба в сумме ... рублей и взыскании суммы компенсации морального вреда ... рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, но дополнил их в части взыскания материального ущерба, причиненного ему не своевременным возвратом денежной суммы за ... месяца, то есть на ... рублей, из расчета ... рублей за каждый день просрочки.
В обоснование заявленных требований Кайтуков С.Н. пояснил, что 19.12.2009 года на основании договора займа № 15-... он передал денежную сумму в размере ... рублей Кисиеву В.М., сроком до 20 октября 2010 года, при этом согласно условиям нотариально удостоверенного договора займа Кисиев В.М. обязался выплачивать ему по ... % ежемесячно за весь срок действия договора, то есть за ... месяцев и по ... рублей за каждый день просрочки платежа начиная с 20.10.2010 года. При этом вся сумма долга и проценты должны были быть выплачены ответчиком Кисиевым В.М. единовременно. Истцу необходимы были деньги на операцию, которая ему предстоит. Он является инвалидом « группы.
Ответчик Кисиев В.М. скрывается от него, уклоняется от исполнения условий договора.
При составлении договора займа был поручитель Габараев И.В., с которым был заключен договор поручительства в простой письменной форме, составленный собственноручно поручителем. Согласно указанного договора Габараев И.В. обязался в случае не выплаты Кисиевым В.М. по договору займа денежной суммы, он выплатит Кайтукову С.Н. ... рублей, в том числе сумму основного долга ... рублей т ... рублей проценты за пользование деньгами, согласно срока договора. Однако, Габараев И.В. также скрывается от истца и не желает в добровольном порядке исполнять условия договора поручительства.
На день рассмотрения дела судом сумма просрочки по п. 5 договора займа составляет ... рублей, которые истец так же просит взыскать в его пользу с ответчиков.
Полагает, что указанная ситуация подорвала его здоровье, нанесла ему моральный вред, так как он нервничал, вынужден был обращаться в милицию, в прокуратуру, с тем чтобы разыскать ответчиков и вернуть свои деньги. Моральный вред причиненный ему таким поведением Кисиева В.М. и Габараева И.В. оценивает в ... рублей.
Просил суд удовлетворить заявленные им требования, с учетом дополнений сделанных в ходе судебного заседания и взыскать с ответчиков в его пользу ... рублей, из них ... сумму основного долга, ... рублей проценты в период действия срока договора с 19.12.2009 года по 20.10.2010 года, то есть за 10 месяцев, проценты согласно п. 5 договора займа за неисполнение обязательства из расчета ... рублей в месяц по день фактической выплаты суммы долга, по день вынесения решения суммы процентов по мнению истца составляет ... рублей, то есть ... день, а так же сумму государственной пошлины, поскольку по вине ответчиков он вынужден был обратиться в суд с указанным требованием в суд.
Ответчик Кисиев В.М. в судебное заседание не явился. Судом установлено, что по месту регистрации он не находится с января 2011 года, выехал в неизвестном направлении, связи с семьей не поддерживает, что подтверждается телефонограммой от 11.05.2011 года и актом помощника судьи ... от 16.05.2011 года.
В порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен защитник Маргиева М.Р., действующая на основании ордера № ... от 16.05.2011 года, для представления интересов отсутствующего ответчика Кисиева В.М.
В судебном заседании защитник Маргиева М.Р. в интересах ответчика Кисиева В.М. не признала исковые требований Кайтукова С.Н. в полном объеме и пояснила, что ей не известны причины помешавшие ответчику исполнить в срок условия договора займа, вынесение судом решения об удовлетворении требований истца могут нарушить права ответчика.
Просила суд отказать в удовлетворении заявленных Кайтуковым С.Н. требований.
Ответчик Габараев И.В. в судебное заседание не явился, однако направил в суд своего представителя, с надлежаще оформленной доверенностью, для представления его интересов. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте слушания дела.
Представитель ответчика Габараева И.В., Данилевский В.С., действующий на основании доверенности 15 АВ ... от 14.05.2011 года требования Кайтукова С.Н. к его доверителю не признал в полном объеме и пояснил, что Габараев И.В. был введен в заблуждение его знакомым Кисиевым В.М. относительно состоявшейся между ним и истцом сделки. Кисиев В.М. попросил его приехать в нотариальную контору с паспортом и убедил его, что составление договора поручительства является чистой формальностью. При этом его доверитель не присутствовал при заключении между сторонами договора займа и передаче денег. Более того, ответчик сам предпринимал меры для установления места нахождения Кисиева В.М. в настоящее время, но ему пока это не удалось.
В удовлетворении требований Кайтукова С.Н. к Кисиеву В.М. просил отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что требования Кайтукова С.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания в его пользу основанной суммы займа ... рублей и процентов в соответствии со сроком действия договора займа в сумме ... рублей, из расчета по ... % ежемесячно за 10 месяцев, солидарно с Кисиева В.М. и Габараева И.В., а так же частично процентов за не исполнение обязательства по исполнению договора займа из расчета по ... рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2010 года по день вынесения решения, то есть по 17.05.2011 года включительно, а всего за ... дней просрочки, что составляет ... рублей, при этом указанная сумма подлежит взысканию полностью с ответчика Кисиева В.М., как и сумма государственной пошлины ... рублей. В остальной части требований Кайтукова С.Н. о взыскании материального вреда следует отказать, как подлежит отказу требование истца в части взыскания компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …
Из части 2 указанной статьи усматривается, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег…, в данном случае с ....
Согласно договора займа № 15-... от 19.12.2019 года, заключенного между Кайтуковым С.Н. и Кисиевым В.М., удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа г. Владикавказа РСО-Алании Гобозовой Н.Г., реестровый № ... истец передал ответчику Кисиеву В.М. в долг сумму ... рублей, которые последний обязался возвратить Кайтукову С.Н. в срок до 20.10.2010 года, с выплатой ... % ежемесячно в течение 10 месяцев - срока договора.
При этом согласно п. 3 указанного договора сумма займа с начисленными % должна быть возвращена заимодавцу в срок до 20.12.2010 года единовременно.
Как усматривается из расписки составленной собственноручно Кисиевым В.М. на договоре займа 19.12.2009 года последний подтвердил факт получения от Кайтукова С.Н. ... рублей согласно заключенному договору займа 19.12.2009 года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, и в порядке, определенных договором…
Согласно п. 2 договора займа, заключенного между Кайтуковым С.Н. и Кисиевым В.М. последний обязался выплатить сумму займа ... рублей с начислением ... % ежемесячно.
Из п. 5 указанного договора займа следует, что если заемщик не возвращает заем в срок, заемщик обязуется за каждый день просрочки выплачивать заимодавцу ... рублей со дня, когда заем должен быть возвращен, то есть с 20.10.2010 года.
Ст. 810 ГК РФ законодательно закреплена обязанность заемщика возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В данном случае договором займа предусмотрены все необходимые условия, как срок действия договора займа, так и срок и порядок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами, а так же размер подлежащих уплате процентов за нарушение заемщиком условий договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
По данному конкретному делу последствия нарушения заемщиком договора займа и размер уплаты процентов за каждый день просрочки уплаты заемной суммы прямо оговорены в договоре (п. 5). Поэтому сумма за просрочку возврата суммы займа подлежит исчислений из расчета ... рублей в день, за каждый день просрочки начиная с 20.12.2010 года по день вынесения настоящего решения, то есть по 17.05.2011 года включительно, а всего за ... дней, что составляет ... рублей.
Из договора поручительства, составленного тогда же 19.12.2009 года в простой письменной форме, собственноручно поручителем Габараевым И.В. последний поручился в том, что если Кисиев В.М.не выплатит Кайтукову С.Н. причитающуюся сумму долга, с ... %, то он обязуется выплатить истцу ... рублей.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что согласно договора поручительства (л.д. 5) поручитель Габараев И.В. обязался нести ответственность перед Кайтуковым С.Н. в случае не исполнения Кисиевым В.М. договора займа частично, а именно в части возврата основной суммы займа ... рублей и процентов в течение срока действия договора, составляющих тек же ... рублей, а всего в сумме ... рублей, поэтому должен нести солидарную с должником ответственность лишь в части возврата ... рублей. Ответственность поручителя в части уплаты процентов за не исполнение Кисиевым В.М. обязательства, предусмотренного договором займа и в части компенсации кредитору судебных и иных убытков, договором поручительства на поручителя Габараева И.В. не возложена.
Из заявлений истца от 28.01.11 года (л.д. 9-10) следует, что он обращался к Прокурору РСО-А и Министру внутренних дел РСО-Алании по факту не возврата ему заемной суммы и установления места нахождения ответчика. Как пояснил в ходе судебного заседания истец из министерства внутренних дел ответ на его заявление до настоящего времени не получен. Прокуратурой в его адрес направлено письмо с предложением разрешить спор в гражданско - правовом порядке, то есть рекомендовано обратиться в суд (л.д.12).
В соответствии со ст. 150 ГК РФ дает понятие, что же признается нематериальными благами, согласно действующего законодательства.
На основании ст. 1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежат компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
В обоснование морального вреда истцом представлена суду выписка из истории болезни №... из которой усматривается, что Кайтуков С.Н. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении с 22.11.2004 года по 7.12.2004 года, а так же выписка из медицинской карты стационарного больного № ... из которой усматривается, что Кайтуков С.Н. с 27.09.2010 года по 7.10.2010 года находился на стационарном лечении по поводу хронического заболевания кожи левой ушной раковины.
Обе выписки не подтверждают доводы истца по поводу ухудшения его здоровья в связи со сложившейся ситуацией по поводу не выплаты долга. Первая выписка датирована 2004 годом, а вторая свидетельствует о наличии у истца хронического заболевания.
Каких либо бесспорных доказательств, подтверждающих перенесенные истцом моральные, нравственные страдания, ухудшивших в указанный период его здоровье, в связи с неисполнением ответчиками договора займа, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кисиева В.М. подлежит взысканию в Местный бюджет сумма государственной пошлины ... рублей, поскольку Кайтуков С.Н. является инвалидом ... группы и в соответствии с действующим законодательством освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Требования Кайтукова С.Н. удовлетворить в части.
Взыскать с Кисиева В.М. и Габараева И.В. в пользу Кайтукова С.Н., солидарно ... рублей сумму займа и ... рублей сумму процентов, за период действия срока договора займа № 15-... от 19.12.2009 года, а всего ...) рублей.
Взыскать с Кисиева В.М. в пользу Кайтукова С.Н. сумму просрочки за неисполнение условий договора займа от 19.12.2009 года за ... дней, то есть с 20.10.2010 года по 17.05.2011 года в сумме ... рублей.
В удовлетворении требований Кайтукова С.Н. о взыскании с Кисиева В.М. и Габараева И.В. остальной части материального ущерба отказать.
В удовлетворении требований Кайтукова С.Н. к Кисиеву В.М. и Габараеву И.В. о взыскании в счет компенсации морального вреда ... рублей отказать.
Взыскать с Кисиева В.М. в Местный бюджет государственной пошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алании в течение 10 дней.
СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.