Дело № 2-453/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 3 июня 2011 года г. Владикавказ Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К. при секретаре судебного заседания Гогаевой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бедоева А.Ш. к Бигаеву А.С. о признании права собственности и взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Бедоев А.Ш. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к Бигаеву А.С. о расторжении договора и взыскании суммы долга в размере ...... рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере ...... рублей, а всего - ...... рублей. Впоследствии изменил исковые требования и просил признать истца стороной - покупателем в сделке купли-продажи пассажирского автобуса «......», ...... бежевый-комбинированный, ...... года выпуска, двигатель ...... а так же право признать собственности Бедоева А.Ш. на указанное имущество. Так же просил взыскать с ответчика ...... рублей - сумму неосновательного обогащения. В судебном заседании истец Бедоев А.Ш. исковые требования поддержал и пояснил, что согласно договору от ...... года Бигаев А.С., получил от Бедоева А.Ш. деньги в размере ...... тысяч рублей. По истечению срока исполнения договоренности, Бигаев А.С., не предоставил ему в собственность автобус марки «......», мотивируя это тем, что ему не хватило времени, из-за технических проблем, по сборке агрегатов данных транспортных средств. Войдя в его положение, истец решил дать ему еще время и В связи с изложенным просил удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме. Ответчик Бигаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежаще. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте е го проведения так же извещен надлежаще. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования Бедоева А.Ш. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников предполагаются. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Судом установлены следующие обстоятельства настоящего гражданского дела. Согласно грузовой таможенной декларации ...... Владивостокской таможни, двигатель в сборе в ...... года объем ...... ввезен на территорию РФ, таможенные платежи уплачены, выпуск разрешен ....... Согласно грузовой таможенной декларации ...... Владивостокской таможни, шасси (рама) для а/м б/у с элементами ходовой части в сборе к автомашине ...... года, ввезена на территорию РФ, выпуск разрешен ......, таможенные платежи уплачены. Согласно грузовой таможенной декларации ...... Владивостокской таможни, кабина б/у для грузовой а/м, ...... года выпуска б/н, ввезена на территорию РФ, выпуск разрешен ......, таможенные платежи уплачены. Согласно договору купли продажи номерного агрегата (транспортного средства) от ......, ООО «......», в лице директора Н.П.Ф., действующего на основании устава, именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и гр. Бигаев А.С., в дальнейшем «Покупатель» заключили настоящий договор о том, что продавец продает номерной агрегат находящееся в собственности на основании ГТД ...... покупатель покупает автомашину «...... ...... бежевый-комбинированный, ...... года выпуска. Согласно договору поручения от ......, ПБОЮЛ «З.В.А.», в дальнейшем поручитель, с одной стороны и Бигаев А.С., именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключили настоящий договор о том, что поручитель продает номерной агрегат. Исполнитель производит оформление справок-счетов Поручителя на номерные агрегаты бывшие в употреблении: шасси (рама) ......, стоимость пятьдесят тысяч рублей. Согласно доверенности от ......, Л.А.О. доверяет Бигаеву А.С., выписать справку-счет, договор на двигатель ...... года. Согласно договора от ...... Бигаев А.С. обязался предоставить в собственность истца пассажирский автобус марки ......», при этом ответчик получил от Бедоева А.Ш. денежную сумму в размере ...... обязавшись вернуть указанную денежную сумму с процентами в месячный срок, в случае если не предоставит в собственность Бедоева А.Ш. автобус. Таким образом, между сторонами фактически имел место договор купли-продажи, составленный в простой письменной форме. По которому одна из сторон обязалась произвести монтаж и передать в собственность другой стороны движимое имущество - пассажирский автобус, а другая - предоставить денежную сумму в размере ...... рублей и принять исполнение договора. Как следует из объяснений сторон и представленных суду доказательств указанное соглашении было исполнено в части, а именно Бигаевым А.С. был произведен монтаж вышеуказанных агрегатов на автотранспортное средство «......, бежевый-комбинированный, ...... года выпуска, двигатель ....... Кроме того им была получена оговоренная денежная сумма. В связи с изложенным право собственности на спорное имущество должно быть признано за Бедоевым А.Ш. При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ...... рублей поскольку в соглашении сторон было оговорено условие о цене товара, что лишает истца права требования указанной разницы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, Суд решил: Исковое заявление Бедоева А.Ш. к Бигаеву А.С. о признании права собственности и взыскании суммы, удовлетворить в части. Признать право собственности на пассажирский автобус ......, бежевый-комбинированный, ...... года выпуска, двигатель ...... за Бедоевым А.Ш. В удовлетворении остальной части исковых требований Бедоева А.Ш. к Бигаеву А.С. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения. Судья А.К. Дзусов
подождать еще три месяца, дав Бигаеву А.С. время на исполнение договоренности. По истечению еще трех месяцев Бигаев А.С., опять не предоставил истцу в собственность автобус марки «......», тогда в июле ...... года, он предложил Бигаеву А.С. расторгнуть договор от ...... года и вернуть ему деньги. Однако, Бигаев А.С., до сих пор не вернул деньги и всячески избегает встречи, полностью игнорируя законные требования истца. Позже, Бедоеву А.Ш. стало известно, что после подачи иска ответчик по делу исполнил в части заключенное между ними соглашение, т.е., приобрел пассажирский автобус, заключив при этом сделку от своего имени. Между тем Бигаев А.С. обязан был передать имущество истцу, чего он до сих пор не сделал. Поскольку ответчик, действуя по поручению Бедоева А.Ш. обязан был представлять его интересы, считает, что является стороной сделки заключенной между Бигаевым А.С. по приобретению автобуса марки «......».