Дело № 2-409/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июня 2011 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе председательствующего Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Басиевой Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиголаева Р.Г. к СНО «Аграрник» о признании недействительным решения общего собрания СНО «Аграрник», протокола ... от ... СНО «Аграрник», устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании устранения нарушений права,

УСТАНОВИЛ:

Гиголаев Р.Г. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа к СНО «Аграрник» со следующими исковыми требованиями:

- признать недействительным решение общего собрания от ... СНО «Аграрник» и протокол ... общего собрания от ... СНО «Аграрник»;

- обязать СНО «Аграрник» не чинить препятствий в осуществлении права пользования и владения и принять платежи за садовый участок ..., расположенный в СТ «Аграрник» за 2010 – 2011 годы;

- обязать СНО «Аграрник» устранить нарушение прав истца и подписать, поставить печать на акте согласования границ земельного участка ..., расположенного в СНО «Аграрник», а также оформлении документов для приватизации земельного участка;

- обязать СНО «Аграрник» предоставить протоколы общих собраний за 2009-2011 годы, протоколы заседаний правления за 2009-2011 годы, акты ревизионной комиссии за 2009-2011 годы, приходно-расходные сметы за 2009-2011 годы в срок не более 10 дней с даты вынесения судебного решения.

В судебном заседании Гиголаев Р.Г. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в 2009 году член садоводческого товарищества «Аграрник» П.С.Ш. передал ему во временное пользование земельный участок ..., который Гиголаев Р.Г. обрабатывал, а после стал строить жилой дом на этом участке за счет средств супруги. Впоследствии в связи с финансовыми проблемами, Гиголаев Р.Г. весной 2010 года был вынужден одолжить денежную сумму в размере ... рублей у М.А.Г. Для обеспечения долга, Гиголаев Р.Г. отдал в залог вышеуказанный садовый участок ..., написав заявление об исключении из членов СТ «Аграрник» и передаче земельного участка ... М.А.Г. Каких-либо правоустанавливающих документов у Гиголаева Р.Г. на данный земельный участок никогда не было, членскую книжку ему не выдавали. В действительности никаких претензий у Гиголаева Р.Г. к СНО «Аграрник» нет, просто он хочет, что бы М.А.Г. не смог отобрать у него данный земельный участок, поскольку в настоящее время там уже выстроен жилой дом, долг он со временем М.А.Г. отдаст.

Представитель ответчика Цаболова З.Г. просила в иске отказать в полном объеме. Суду пояснила, что является председателем СНО «Аграрник», каких-либо нарушений при утверждении Устава СНО «Аграрник» и назначении ее на должность председателя не было допущено. Собрание членов садоводческого товарищества проводилось, в настоящее время СНО «Аграрник» зарегистрирован надлежащим образом. Гиголаев Р.Г. добровольно написал заявление об исключении из членов садоводческого товарищества «Аграрник» в сентябре 2010 года, что подтверждается его заявлением. В настоящее время в списки членов СНО «Аграрник» включен М.А.Г., как владелец участка .... Однако в настоящее время каких-либо правоустанавливающих документов на данный земельный участок не имеется, и у Гиголаева Р.Г. никогда не было, отсутствует основание для признания за ним права собственности на данный земельный участок, поскольку до принятия Земельного Кодекса РФ вся земля являлась государственной собственностью, собственностью субъектов, органов местного самоуправления и не могла быть отчуждена в собственность лицами, обладающими земельными участками на праве пожизненно наследуемого владения (в частности садовыми участками).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела ..., считает, что производство по гражданскому делу по иску Гиголаева Р.Г. о признании недействительным решения общего собрания СНО «Аграрник», протокола ... от ... СНО «Аграрник», устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании устранения нарушений права, - подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 279 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа.

Гражданским Кодексом РФ (статьи 279 – 287), Земельным Кодексом РФ (статьи 49-56.1) предусмотрена процедура изъятия земельных участков у собственников земельных участков.

Согласно ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Членами садоводческого некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого некоммерческого объединения, которым переели права на земельные участки в результате дарения или иных следок с земельными участками.

В ходе судебного заседания установлено, что у истца Гиголаева Р.Г. отсутствуют какие-либо права на пользование, владение, распоряжение земельным участком ..., расположенным в СНО «Аграрник», поскольку суду не представлено каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности (право пожизненно наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования) спорным земельным участком за Гиголаевым Р.Г., а также доказательств, что данный земельный участок перешел ему на основании договора дарения, либо иных сделок.

Соответственно по мнению суда, Гиголаевым Р.Г. не представлено надлежащих доказательств того, что он являлся на законных основаниях членом СТ «Аграрник» в период с 2009 года, поскольку достоверно установлено, что земельный участок Гиголаеву Р.Г. не принадлежит и на законных правах не принадлежал. Справка, выданная председателем СТ «Аграрник» Цаболовой З.Г. о том, что за Гиголаевым Р.Г. числится с ... земельный участок ... – не является надлежащим доказательством, поскольку не имеет даты и номера, отсутствуют сведения до какого периода указанный земельный участок числился за истцом. Более того, данная справка не является правоустанавливающим документом на спорный земельный участок.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 2 от ... «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В частности, должно быть указано, какие решения, действие (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права и свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В случае, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Таким образом, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств правомерного обладания (владения, пользования, распоряжения) истцом Гиголаевым Р.Г. земельным участком ..., расположенным в СНО «Аграрник», законности включения Гиголаева Р.Г. в члены СТ «Аграрник», соответственно оспариваемые Гиголаевым Р.Г. в настоящее время решения, действия (бездействие) со стороны руководства СНО «Аграрник» не затрагивает каких-либо прав и свобод Гиголаева Р.Г., а следовательно производство по делу в части признания указанного постановления незаконным и его отмене подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 134, ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гиголаева Р.Г. к СНО «Аграрник» о признании недействительным решение общего собрания от ... СНО «Аграрник» и протокол ... общего собрания от ... СНО «Аграрник»; об обязании СНО «Аграрник» не чинить препятствий в осуществлении права пользования и владения и принять платежи за садовый участок ..., расположенный в СТ «Аграрник» за 2010 – 2011 годы; об обязании СНО «Аграрник» устранить нарушение прав истца и подписать, поставить печать на акте согласования границ земельного участка ..., расположенного в СНО «Аграрник», а также оформлении документов для приватизации земельного участка; об обязании СНО «Аграрник» предоставить протоколы общих собраний за 2009-2011 годы, протоколы заседаний правления за 2009-2011 годы, акты ревизионной комиссии за 2009-2011 годы, приходно-расходные сметы за 2009-2011 годы в срок не более 10 дней с даты вынесения судебного решения, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья А.Н. Уськова