10 июня 2011 года гор. Владикавказ с участием адвоката Макаровой С.А.. действующей на основании ордера № ... от ... года, при секретаре Дзобаевой Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяненко С.Ф. к Незнамову А.М. о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л : Ульяненко С.Ф. обратилась с иском к Незнамову А.М. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска приведены доводы о том, что с ответчиком Незнамовым А.М. состояла в зарегистрированном браке с ... года. Решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут ... года. В 1999 году на основании свидетельства о праве на наследство в собственность ответчика перешла ... доля квартиры по адресу: .... Вторую половину квартиры супруги приобрели в общую собственность на совместные средства по договору купли-продажи от ... года, оформив на ответчика квартиру в целом. В период совместной жизни в браке стороны так же купили автомашину ..., ... года выпуска, регистрационный знак ... и автоприцеп ... года выпуска, регистрационный знак .... Кроме того, в ... году ответчиком было получено разрешение на строительство гаража по вышеуказанному адресу. Однако, гараж был возведен на общие средства при совместной жизни в браке примерно в ... года. Ульяненко С.Ф. просила разделить, вышеуказанное имущество, являющееся общей собственностью, и признать за ней право собственности: на ... долю квартиры по адресу: ..., на ... долю автомашину ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., ... долю автоприцепа ... года выпуска, регистрационный знак ... и ... долю гаража во дворе дома .... В судебном заседании истец Ульяненко С.Ф. и ее адвокат Макарова С.А. предложили вариант мирового соглашения по настоящему иску, согласно которому Ульяненко С.Ф. отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме, если Незнамов А.М. выплатит ей в счет ее доли в совместно нажитом имуществе ... рублей. Ответчик Незнамов А.М. согласился с условиями мирового соглашения, предложенными ответчиком полностью. В судебном заседании, между сторонами было заключено мировое соглашение на вышеизложенных условиях. Заявления с условиями мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с. абз. 5 ч 3 ст. 173 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по иску Ульяненко С.Ф. к Незнамову А.М. о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях: Истец Ульяненко С.Ф. отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней право собственности: на ... долю квартиры по адресу: ..., на ... долю автомашину ..., ... года выпуска, регистрационный знак ..., ... долю автоприцепа ... года выпуска, регистрационный знак ... и ... долю гаража во дворе дома по адресу: .... Ответчик Незнамов А.М. обязуется в срок до 18 июня 2011 года выплатить Ульяненко С.Ф. ... рублей. В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть принесена частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РСО-Алания. Судья Ф.Б. Моргоева