№ 2-406/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2011 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Басиевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа к Баскаевой И.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа к Баскаевой И.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Владикавказ, ..., ... в размере ... рубля ... копейки.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа к Баскаевой И.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения было назначено на ... в ... часов ... минут, однако стороны в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка представителя истца, представителя ответчицы.

В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на ... в ... часов ... минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется расписка.

... стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела вновь не явились в судебное заседание: о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили.

Суд считает причины неявки представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа, ответчицы Баскаевой И.К. в судебное заседание неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа к Баскаевой И.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рубля ... копейки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Уськова