дело № 2-487/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2011 года г. Владикавказ Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р., с участием секретаря Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выходцева А.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Сохиева А.М., и отмене вынесенного им постановления установил: Выходцев А.В. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Сохиева А.М., в которой просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа по делу ... Апшеронского районного суда и признать недействительным (отменить) постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ... по исполнительному производству ... от .... В судебном заседании представитель Выходцева А.В. действующая на основании ордера ... удостоверение .../... Ахминеева Е.В. жалобу поддержала и пояснила, что ... по жалобе Выходцева А.В. Краснодарским краевым судом было принято кассационное определение об удовлетворении требований Выходцев А.М. о признании действий командования .../... ... нарушающими его права и об обязании реализовать представление командира ... мотострелкового полка от ... В связи с чем, ... судебный пристав-исполнитель Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Сохиев А.М. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника .../... ... в интересах Выходцева А.В. ... судебный пристав-исполнитель Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Сохиев А.М. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа по исполнительному производству ... от .... Считает действия судебного пристава-исполнителя Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Сохиев А.М. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа по исполнительному производству ... от ... незаконными, в части обоснования судебным-приставом в постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ... мотивом, что .../... ... реорганизована в ходе проводимой реформы и должность указанная в представлении командира ... мотострелкового полка, на которую планировалось назначение Выходцева А.В. сокращена, в связи с чем просит данное постановление отменить. В судебном заседании представитель Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Тезиев А.В., действующий на основании доверенности ... пояснил, что постановлением начальника отдела Центрального районного отдела судебных приставов по РСО-Алания старшим судебным приставом К.И.К.. от ..., оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ... по исполнительному производству ... от ... было отменено. На основании изложенного, Тезиев А.В. просил суд прекратить производство по данному делу. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела ..., считает производство по гражданскому делу по заявлению Выходцев А.М. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа по делу ... Апшеронского районного суда и признании недействительным (отмене) постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ... по исполнительному производству ... от ..., признании недействительным акта от ... о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего кодекса. Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права заявителя. Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Сохиева А.М. от ... об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа исполнительное производство ... от ... окончено. Постановлением начальника отдела Центрального районного отдела судебных приставов по РСО-Алания К.И.К. от ..., постановление судебного пристава-исполнителя Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Сохиева А.М. от ... об окончании исполнительного производства ... от ... было отменено. Таким образом, в настоящее время обжалуемое заявителем Постановление уже не затрагивает его прав, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит полному прекращению. Вместе с тем, сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил: Производство по гражданскому делу № 2-487/11 по заявлению Выходцев А.М. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа по делу ... Апшеронского районного суда и признании недействительным (отмене) постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ... по исполнительному производству ... от ..., признании недействительным акта от ..., составленного судебным - приставом исполнителем Сохиевым А.М. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания. Судья В.Р. Аликов