Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011 года Дело № 2-454/11 Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н., при секретаре судебных заседаний Базаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартиросовой Э.В. к АМС г.Владикавказа о признании права собственности по праву наследования, У С Т А Н О В И Л: Мартиросова Э.В. обратилась за судебной защитой с требованием о включении в состав наследственного имущества, наследства открывшегося после смерти Ц.В.М., умершего ... года, в виде земельного участка с кадастровым номером ..., в общей долевой собственности (...), площадью ... га (по фасаду-...., по правой меже -...., по левой меже-...., по задней меже-....), расположенного по адресу: РСО-Алания, .... В судебном заседании, представитель истицы - Дулаева Р.А., действующая на основании доверенности от ..., удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания В.С.А., реестровый N ..., исковое требование своего доверителя дополнила и в окончательном виде просила суд: установить юридический факт принадлежности на праве собственности Ц.В.М. ... долей земельного участка находящегося в общей долевой собственности, площадью ... га, расположенного по ...; признать за Мартиросовой Э.В. право собственности по праву наследования на ... долей земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, площадью ... га, расположенного по .... В обоснование дополненных исковых требований своего доверителя Дулаева Р.А. пояснила, что отец ее доверителя - Ц.В.М. ... года, приобрел по договору купли-продажи ... долей земельного участка, расположенного по адресу: ... находящегося в общей долевой собственности. На основании акта приема - передачи к договору ... от ... земельный участок ... был передан Ц.В.М. Постановлением ... АМС г.Владикавказа от ... года Ц.В.М., В.Г.П., Д.Н.П. предоставлен в общую долевую собственность указанный земельный участок по ..., ..., ... долей соответственно. Указанный земельный участок находился во владении и пользовании Ц.В.М. ... года Ц.В.М. умер. При оформлении наследства в установленный законом срок, истице стало известно о том, что на имущество наследодателя в виде указанного земельного участка, государственной регистрации права собственности не имеется. Для регистрации своего права в общей долевой собственности по праву наследования истица обратилась с названными выше требованиями в суд. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Указанные истицей и представителем истицы обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - договором купли- продажи от ... года, актом приема - передачи от ... года, постановлением ... АМС гор. Владикавказа от ... года, свидетельством о смерти наследодателя от ... года, решением мирового суда от ... года, которым определены следующие доли совладельцев: Ц.В.М. -..., В.Г.П. -..., Д.Н.П. - ... долей домовладения, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ... года, свидетельством о государственной регистрации права от ... года на строение, расположенное на вышеозначенном земельном участке, свидетельством о рождении от ... года, свидетельством о заключении брака от ... года, техническим паспортом на дом от ... года, кадастровым паспортом на землю от ... года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по РСО-Алания от ... года, согласно которой сведения о праве собственности на землю по ... - отсутствуют. По мнению представителя истицы, факт принадлежности наследодателю Ц.В.М., ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по ... является, бесспорно, доказанным. Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе уменьшить иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Дулаева Р.А. полагала дополненные требования своего доверителя - Мартиросовой Э.В. законными и обоснованными, так как согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Представитель истицы просила суд удовлетворить дополненные требования в полном объёме. В судебном заседании, представитель АМС г.Владикавказа - Гутиева В.В., действующая на основании доверенности № ... от ... года, возражала против удовлетворения дополненного требования Мартиросовой Э.В. и пояснила, что право общей долевой собственности на спорный земельный участок при жизни наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем пояснила, что постановление АМС г.Владикавказа о предоставлении земельного участка наследодателю имеется. Гутиева В.В. не оспаривала факт заключения договора купли - продажи участка земли и его фактической передачи Ц.Э.В. Представитель третьего лица - нотариус В.С.А., в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, не просила суд об отложении рассмотрения данного дела, в связи, с чем с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Совладельцы земельного участка В.Г.П. и Д.Н.П. в адрес суда направили телеграммы о том, что они не возражают против удовлетворения требований истицы. При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица - нотариуса. Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковое требование Мартиросовой Э.В., дополненное его представителем, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о рождении серия ... ... от ... отцом Ц.Э.В. является Ц.В.М. Из свидетельства о заключении брака серия ... ... от ... следует, что Ц.Э.В. после заключения брака присвоена фамилия Мартиросова. Согласно свидетельству о регистрации права Управления Росреестра по РСО-Алания серия ... от ... за Мартиросовой Э.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания В.С.А., реестровый N ... зарегистрирована ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер ...), общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, .... Из кадастрового паспорта земельного участка от ... усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, ... имеет кадастровый номер ..., общую площадь ... га. Согласно договору ... купли-продажи земельного участка от ... Ц.В.М. была предоставлена ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, ... с кадастровым номером ..., площадью ... га. Данный факт подтверждается также постановлением АМС г.Владикавказа ... от ... года на основании которого был составлен договор. На основании акта приема передачи земельного участка от ... данный земельный участок был передан Ц.В.М. Из свидетельства о смерти серия ... ... от ... усматривается, что Ц.В.М. умер ..., о чем ... была составлена запись акта о смерти .... Как усматривается из смысла ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество - вещи, при этом речь идёт как о недвижимых, так и о движимых вещах. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это имущество переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить дополненные требования Мартиросовой Э.В. в полном объёме по приведённым выше основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Дополненные исковые требования Мартиросовой Э.В. к АМС г.Владикавказа о признании права собственности по праву наследования удовлетворить. Установить юридический факт принадлежности на праве собственности Ц.В.М. ... долей земельного участка находящегося в общей долевой собственности, площадью ... га, расположенного по .... Признать за Мартиросовой Э.В. право собственности по праву наследования на ... долей земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, площадью ... га, расположенного по .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней. СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.