дело № 2-465/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011 года г. Владикавказ Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания Аликов В.Р., при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., с участием представителя МРУ ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказе) Нартикоевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамилова З.Б., Мамиловой К.Б., Мамилова М.А. об обжаловании неправомерных действий МРУ ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказ), У С Т А Н О В И Л: В Промышленный районный суд г. Владикавказ на основании определения о направлении гражданского дела по подсудности от 30.12.2010 г., вынесенного судьей Малгобекского городского суда РИ, поступило гражданское дело по заявлению Мамилова З.Б., Мамиловой К.Б., Мамилова М.А. на неправомерные действия МРУ ФМС России. Заявители просят признать неправомерными действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в перерасчете суммы государственной поддержки, и обязании МРУ ФМС России произвести перерасчет размера государственной поддержки исходя из площади утраченного жилья- ... кв.м., и выдачи свидетельства на оказание государственной поддержки на оставшиеся ... кв.м. В судебное заседание заявители Мамилов З.Б., Мамилова К.Б., Мамилов М.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (в материалах имеется телеграмма, из которой усматривается, что заявители Мамилов З.Б., Мамилова К.Б., Мамилов М.А по указанному в гражданском деле № 2-465/11 адресу местожительства не проживают) в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с вышеизложенным и на основании статей 167, 246 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд решил рассмотреть данное дело в отсутствие Мамилова З.Б., Мамиловой К.Б., Мамилова М.А. Представитель МРУ ФМС России Нартикоева А.М., действующая на основании доверенности № ... от ... года, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд, выслушав представителя МРУ ФМС России, исследовав материалы гражданского дела № 2-465/11, считает, что заявление Мамилова З.Б., Мамиловой К.Б., Мамилова М.А. о признании незаконными действий МРУ ФМС России, и обязании МРУ ФМС России произвести перерасчет размера государственной поддержки исходя из площади утраченного жилья- ... кв.м., и выдачи свидетельства на оказание государственной поддержки на оставшиеся ... кв.м.- следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям: В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового заявления. Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления, возникающего из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдение требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). Исходя из вышеуказанных норм следует, что если в ходе рассмотрения дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений выясняется наличии спора о праве, подведомственного суду, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Заявление Мамилова З.Б., Мамиловой К.Б., Мамилова М.А. подано в суд в порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных правовых отношений. Вместе с тем, требование Мамилова З.Б., Мамиловой К.Б., Мамилова М.А. об обязании МРУ ФМС России произвести перерасчет размера государственной поддержки исходя из площади утраченного жилья- ... кв.м., и выдачи свидетельства на оказание государственной поддержки на оставшиеся ... кв.м., содержит спор о праве и соответственно данное заявление должно быть подано в суд в порядке искового производства. При таких обстоятельствах, суд считает правомерным оставить заявление Мамилова З.Б., Мамиловой К.Б., Мамилова М.А. о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, и обязании МРУ ФМС России произвести перерасчет размера государственной поддержки исходя из площади утраченного жилья- ... кв.м., и выдать свидетельство на оказание государственной поддержки на оставшиеся ... кв.м.- без рассмотрения, разъяснив им право обратиться в суд с аналогичными требованиями в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-465/11 по заявлению Мамилова З.Б., Мамиловой К.Б., Мамилова М.А. о признании незаконными действий МРУ ФМС России, и обязании МРУ ФМС России произвести перерасчет размера государственной поддержки исходя из площади утраченного жилья- ... кв.м., и выдачи свидетельства на оказание государственной поддержки на оставшиеся ... кв.м - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, иным заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания. Судья В.Р. Аликов