дело № 2-568/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года                                                                                          г. Владикавказ

        Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каллагова М.А. к ЗАО «С-Кристалл» о взыскании задолженности по договору займа,

     установил:

         Каллагов М.А. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ЗАО «С-Кристалл» о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб., а также начисленных процентов в размере ..., что в сумме составляет ... руб.

         В обоснование заявленного требования указал, что 01.02.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме ... рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до 01.07.2011 года сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Истцом денежные средства в размере ... рублей переданы в день подписания договора ответчику. Однако, в нарушение ст. 309 ГК РФ, обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Согласно указанному договору на заемные средства ответчик должен уплачивать проценты из расчета ... рублей ежемесячно. На день подачи иска сумма задолженности по процентам составляет ... рублей. Должнику направлялось уведомление об окончании срока договора и о необходимости возврата денежных средств с уплатой процентов, однако заемщик фактически отказывается возвращать денежные средства. В связи с чем, просил взыскать с ЗАО «С-Кристалл» в свою пользу задолженность по договору займа от 01.02.2010 года в размере ... рублей.

         В судебном заседании директор ЗАО «С-Кристалл» Алборов В.Б. пояснил, что признает наличие задолженности в размере ... рублей перед Каллаговым М.А. по договору займа от 01.02.2010 г. Не отказывается от обязанности выплаты указанного долга, однако в настоящее время ЗАО «С-Кристалл» не располагает денежными средствами для его уплаты.

         Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Каллагова М.А. к ЗАО «С-Кристалл» о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

         Договор займа заключенный между Каллаговым М.А. и ЗАО «С-Кристалл» соответствует требованиям, указанным в ст. 808 ГК РФ, а именно он заключен в письменной форме.

         В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу ст. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнение этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

         Согласно договору займа от 01.02.2010 года, заключенного между Займодавцем Каллаговым М.А. и заемщиком Директором ЗАО «С-Кристалл» Алборовым В.Б. Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере ... руб. сроком до 01.07.2011 г. за денежное вознаграждение ... ежемесячно. Согласно п. 2.1. данного договора займа ответчик обязался выплатить истцу до 01.07.2011 года сумму займа (основной долг с процентами) в полном объеме. Согласно пункту 3.2. выплата денежного вознаграждения займодавцу производится ежемесячно. В пункте 1.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с предварительным уведомлением заемщика за 30 дней до расторжения; в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик возвращает займодавцу денежные средства в течение 30 календарных дней с момента получения от займодавца письменного уведомления о расторжении договора.

Согласно акту сверки от 01.02.2011 года, задолженность ЗАО «С-Кристалл» перед Каллаговым М.А. по вознаграждению за пользование денежной суммой на 01.06.2011 года составляет ... рублей. Акт подписан Каллаговым М.А. и Директором ЗАО «С-Кристалл» Алборовым В.Б.

Как усматривается из уведомления от 06.07.2011 года, Каллагов М.А. просит Директора ЗАО «С-Кристалл» Алборова В.Б. произвести с ним полный расчет и выплатить ему всю сумму займа в размере ... рублей, а также задолженность по вознаграждению за использование денежной суммы на 01.06.2011 года в размере ... рублей. Экземпляр данного уведомления ответчиком получен 07.07.2011 года.

Из письма Директора ЗАО «С-Кристалл» В.Б. Алборова в адрес Каллагова М.А. от 07.07.2011 года, следует, что деньги, полученные по договору займа от 01.02.2010 года в размере ... рублей, а также вознаграждение за использование денежной суммы в размере ... рублей подлежат возвращению Каллагову М.А. Однако в настоящее время возврат невозможен из-за отсутствия денег на счету ЗАО «С-Кристалл», а также у него, как у заемщика.

Таким образом, судом установлено, что условия по договору займа от 01.02.2010 года, заключенного между Займодавцем Каллаговым М.А. и заемщиком Директором ЗАО «С-Кристалл» Алборовым В.Б. последним не исполнены. Размер суммы задолженности сторонами не оспаривался. Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 8 июля 2011 года истцу Каллагову М.А. была отсрочена уплата государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «С-Кристалл» сумму государственной пошлины, определенной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

                                                      решил:

         Исковые требования Каллагова М.А. к ЗАО «С-Кристалл» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «С-Кристалл», расположенного по адресу: ... в пользу Каллагова М.А. единовременно денежную сумму в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «С-Кристалл», расположенного по адресу: ул. ... в муниципальный бюджет г. Владикавказа государственную пошлину в размере ... рублей.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

     Судья                                                                                                           И.Р. Арбиева