Дело № 2- 529/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ                                                                                          15 августа 2011 года

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре Туаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цкаева О.В. к Цкаевой Ф.К. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в виде ... в наследственном имуществе, внесении соответствующих изменений в запись о государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Цкаев О.В. обратился с иском к Цкаевой Ф. В. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в виде ... в наследственном имуществе, внесении соответствующих изменений в запись о государственной регистрации права собственности.

В обоснование иска указано, что после смерти их матери Ц.О.К., открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: гор. Владикавказ ул. Тельмана, дом ... корпус «в» кв. ....

Во время открытия наследства истец отбывал наказание в местах лишения свободы, и не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением в установленной законом шестимесячный срок. Воспользовавшись его отсутствием, ответчик Цкаева Ф.В. оформила все наследственное имущество на себя и зарегистрировала право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Цкаев О.В. отказался от исковых требований в полном объеме, указав, что они с сестрой разрешили спор миром.

Ответчик Цкаева Ф.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Третье лицо нотариус Т.Л.М., извещенная должным образом, в судебное заседание не явилась, но обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав отказ от заявленных требований, считает возможным принять отказ Цкаева О.В. от исковых требований, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом суд учитывает, истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Цкаев О.В. от исковых требований к Цкаева Ф.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в виде ... в наследственном имуществе, внесении соответствующих изменений в запись о государственной регистрации права собственности.

Производство по гражданскому делу №2- 529/11по иску Цкаев О.В. к Цкаева Ф.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении доли в виде ... в наследственном имуществе, внесении соответствующих изменений в запись о государственной регистрации права собственности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья        Ф.Б. Моргоева.