О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2011 года                                                                                      Дело № 2-512/11

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хадарцева М.Х. к Заоеву А.А. о взыскании суммы долга и процентов по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Хадарцев М.Х. обратился за судебной защитой с требованиями: взыскать с ответчика сумму долга в размере ... (...) рублей; взыскать с ответчика в пользу Хадарцева М.Х. проценты в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Пухов А.С., действующий на основании доверенности от ... года, удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания В.С.А.., реестровый N ..., в обоснование требований своего доверителя пояснил, что ... года между Хадарцевым М.Х. и Заоевым А.А. была достигнута устная договоренность, согласно которой истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ... (...) рублей, сроком на ... месяца. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от ... года собственноручно написанной ответчиком.

Несмотря на то, что оговоренный срок возврата истек, ответчик не возвращает сумму долга. Требования вернуть сумму долга игнорируются, никаких действий по возврату суммы долга ответчиком не предпринимается.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пухов А.С. указал, что срок возврата суммы истек ... года.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 310, 314, 395, 808, 811 ГК РФ, Пухов А.С. просил суд удовлетворить исковые требования своего доверителя в полном объеме.

В судебном заседании, представитель Заоева А.А. - Кодзаев Э.Э., действующий на основании доверенности от ... года, удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания В.С.А., реестровый N ..., полагал данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как Хадарцеву М.Х. следовало обратиться к Заоеву А.А. по вопросу возврата суммы долга.

Кодзаев Э.Э. пояснил, что Хадарцев М.Х. по данному вопросу к ответчику не обращался, доказательств надлежащего уведомления ответчика истцом не представлено. Более того утверждение истца об установлении срока возврата суммы до ... года, а следовательно истечение срока возврата суммы займа документально не подтверждено.

В ходе рассмотрения настоящего дела в открытом судебном заседании, истцом и его представителем по настоящему делу не представлены бесспорные доказательства обращения по вопросу возвраты долга во внесудебном. Учитывая, что в расписке представленной истцовой стороной в подтверждение наличия займа не указан срок возврата денежной суммы, данное обстоятельство является существенным, поскольку согласно ст. 810 ГК РФ срок возврата суммы долга, в данном случае начинает течь по истечении 30 дней с момента подачи претензии о его возврате.

В материалах дела имеется не датированное письмо Хадарцева М.Х. к Заоеву А.А. с вышеуказанными требованиями, опись, и кассовый чек почты России от ... года №.... Однако истец не представил доказательств подтверждающих факт получения данного письма Заоевым А.А., то есть надлежащего уведомления ответчика. Представитель ответчика отрицал получение претензии от истца и его доверителя о возврате долга.

Более того, если исходить из квитанции почты от ... года, то истец обратился в суд с указанными требованиями до истечения 30 дней, предоставленных законом стороне для добровольного погашения долга, а именно согласно штампа входящей корреспонденции Промышленного районного суда ... года.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковое заявление Хадарцева М.Х. к Заоеву А.А. о взыскании суммы долга и процентов по нему подлежит оставлению без рассмотрения, в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, если срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, с даты предъявления заимодавцем соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, судом было установлено, что Хадарцев М.Х. обратился за судебной защитой с настоящим исковым заявлением без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявителем не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хадарцева М.Х. к Заоеву А.А. о взыскании суммы долга и процентов по нему, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Хадарцеву Махарбеку Хазбиевича - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней.

СУДЬЯ                                                                                                    ДЗУГКОЕВА З.Н.