2-608/2011 Определение от 10.08.2011 г.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года                                                                                        Дело № 2-608/11

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аветисян Г.В. к Гобееву З.Х. о сносе фундамента, восстановлении стены в прежних размерах, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Аветисян Г.В. обратилась за судебной защитой с требованиями: обязать Гобеева З.Х. не препятствовать Аветисян Г.В. в пользовании земельным участком в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ...; обязать Гобеева З.Х. демонтировать ворота, шириной ... м., установленные на фасадной стороне домовладения, расположенном по адресу: РСО-Алания, ... восстановить часть фасадной стены Аветисян Г.В. шириной ... м. от литера «...», домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., а также калитку; обязать Гобеева З.Х. разобрать проведенные в непосредственной близости от части домовладения (литер ...) Аветисян Г.В., расположенного по адресу: РСО-Алания, ... канализационные и водопроводные коммуникации и канализационный люк; обязать Гобеева З.Х. убрать фундамент, примыкающий к литеру «...», домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ....

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, при этом не известили суд о причине неявки.

Представитель ответчика Гобеева З.Х. - Гобеева А.З., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... года требования истца не признала в полном объеме и пояснила, что исковое заявление содержит вымысел истца относительно планов ответчика на строительство жилых помещений. В настоящее время на спорном земельном участке имеется лишь навес и бетонное покрытие в проезде дома, никаких намерений на строительство жилого помещения у ответчика нет.

В ходе рассмотрения настоящего дела в открытом судебном заседании было установлено, что вышеуказанное исковое заявление, в объеме заявленных истцом требований, в соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции, мировым судьей судебного участка № 22 ПМО г.Владикавказа.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в РФ" к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Промышленного суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика настаивала на передаче дела на рассмотрение мировому судье, и укала, что так как на спорном земельном участке не имеется каких либо строений, следовательно, спор не подлежит рассмотрению в федеральном суде.

В соответствии с положением ст.47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Если нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому подсудно дело.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Аветисян Г.В. к Гобееву З.Х. о сносе фундамента, восстановлении стены в прежних размерах, об устранении препятствий в пользовании земельным участком мировому судье судебного участка № 22 ПМО г.Владикавказа по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, п.3. ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-608/11, возбужденное Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по исковому заявлению Аветисян Г.В. к Гобееву З.Х. о сносе фундамента, восстановлении стены в прежних размерах, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 22 ПМО г.Владикавказа.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

      СУДЬЯ                                                                                                   ДЗУГКОЕВА З.Н.