дело № 2-589/11

               Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2011 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Багаевой С.В.,

с участием:

адвоката Кабакова А.А., действующего в интересах истца Нартикоева И.Р. на основании ордера № от 11.07.2011 г.,

адвоката Кундуховой Э.Т., действующей в интересах ответчика Маргиевой Ф.С. на основании ордера от 09.08.2011 г. за № 026 в порядке ст.50 ГПК РФ,

при секретаре Дзобаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нартикоева И.Р. к Маргиевой Ф.С. о взыскании суммы по договору займа

    у с т а н о в и л:

Нартикоев И.Р. 14 июня 2011 года обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском о взыскании с Маргиевой Ф.С. суммы долга в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной госпошлин в размере ... рублей и расходов на оплату услуг адвоката в сумме ... рублей..

В обоснование заявленных требований указал, что 29 декабря 2010 года передал Маргиевой Ф.С. в долг денежные средства в размере ... рублей, со сроком выплаты долга до 1 февраля 2011 года, что подтверждается договором займа от 29 декабря 2010 года, удостоверенного нотариусом. В соответствии с п. 5 указанного договора, в случае если Маргиева Ф.С. не возвратит занятые ей деньги к 1 февраля 2011 года, то на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки до дня, когда занятая сумма будет возвращена полностью.

До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, ответчик Маргиева Ф.С. отказывается разговаривать с истцом на эту тему, и перестала отвечать на звонки.

В судебном заседании представитель Нартикоева И.Р. Кабаков А.А. действующий на основании ордера № 026 от 09.08.2011 г. и нотариально удостоверенной доверенности ... от 3 октября 2009 года, поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что действия истца расцениваются как отказ от исполнения условий договора. Таким образом, Маргиева Ф.С. на день подачи искового заявления, должна выплатить истцу денежные средства в размере ... рублей, ... тысяч рублей - сумма займа и ... рублей - сумма процентов за каждый день просрочки за период с 01 февраля 2011 года по день обращения в суд, т.е. за 164 дня просрочки. Фактически в долг эта сумма - ... рублей была дана ответчику два года назад, она пользовалась ими и не возвращала, поэтому условия, на которых она потом заключила письменный договор займа, являются справедливыми.

         Ответчик Маргиева Ф.С. в судебное заседание не явилась, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Согласно акту УУП ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО - Алания капитана милиции Бугулова Т.Т., Маргиева Ф.С. по адресу: ... не проживает около 15 лет, точное её место жительство не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат Кундухова Э.Т. в качестве представителя ответчика Маргиевой Ф.С., действующая на основании ордера от 09.08.2011 года .... Она возражала против взыскания указанной в исковом заявлении суммы с Маргиевой Ф.С., указав, что сумма основного дола в ... рублей подтверждается договором займа, но 1% за каждый день просрочки - это кабальное условие и это требование незаконное.

Выслушав представителя истца, адвоката Кундухову Э.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования, предъявляемые к договору займа, регламентируются ст.ст. 807-818 ГК РФ. Договор займа между гражданами на сумму свыше десяти минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа от 29 декабря 2010 года 15 АВ 0072194, удостоверенному нотариусом Владикавказского нотариального округа Моргоевым И.Г. в реестре за № 4874, Маргиева Ф.С. заняла у Нартикоева И.Р.... рублей, сроком выплаты всей суммы долга до 01 февраля 2011 года. Из пункта 5 указанного договора усматривается, что если Маргиева Ф.С. не возвратит заем в срок, то на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня, когда заем будет возвращен полностью.

Поскольку обязательство по возврату суммы Маргиевой Ф.С. не выполнены, в пользу Нартикоева И.Р. подлежит взысканию сумма долга, обязательство по возврату которой ответчик взяла на себя, согласно договору займа - ... рублей ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов).

Кроме того, в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: оплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме ... рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, согласно прилагаемой квитанции.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нартикоева И.Р. к Маргиевой Ф.С. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маргиевой Ф.С. в пользу Нартикоева И.Р. двести шестьдесят четыре тысячи рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись                                             С.В. Багаева

Копия верна судья        С.В. Багаева

Решение вступило в законную силу «_____»___________________2011 г.

Судья           С.В. Багаева