дело № 2 - 569/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г. Владикавказ Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания, в составе: председательствующего судьи Багаевой С.В., при секретаре судебного заседания Дзобаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Краснобрыжей М.В. на действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания Фарниевой К.Т., у с т а н о в и л : 01 июня 2011 г. Краснобрыжая М.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания Фарниевой К.Т. по расчету задолженности по алиментам. В обоснование заявленных требований заявитель указала следующее. Должник Калинченко Р.Н. предоставил судебному приставу-исполнителю частично справки из налоговой службы о доходе как предприниматель. Между тем, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, судебный пристав-исполнитель должен затребовать у должника налоговую декларацию (форма №3-НДФЛ) и произвести расчет задолженности по алиментам с учетом указанной декларации. Следовало затребовать у должника первичную финансовую документацию (накладные, счета-фактуры, квитанции, кассовые чеки, иные бланки строгой отчетности). В случае, если предприниматель не предоставляет или отказывается представить первичную финансовую документацию, то судебному приставу-исполнителю необходимо произвести расчет задолженности, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации. За период, когда должник не представил документы, подтверждающие его заработок и иной доход, судебный пристав-исполнитель, согласно п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, должен рассчитать задолженность, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, но расчет был произведен в соответствии со Средней заработной платы трехлетней давности. В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п.2 ст.107 Семейного кодекса РФ трехлетнего срока. На неоднократные обращения к руководителю УФССП Г.И.Б. заявитель мотивированного ответа не получила. Заявитель просит: признать Постановление о расчете задолженности по алиментам от 13 мая 2011 г. незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Фарниеву К.Т. произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с законодательством Российской Федерации. Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 27 июня 2011 года гражданское дело для рассмотрения по подсудности было передано в Промышленный районный суд г.Владикавказа, поступило в суд 12 июля 2011 г., назначено к слушанию. В судебном заседании Краснобрыжая М.В. поддержала заявленные требования и просила суд: - расчет задолженности по алиментам пересчитать за период с 1995 года, а не за последние три года, как это сделал судебный пристав-исполнитель; - расчет задолженности пересчитать по Средней заработной плате в размере, установленном на апрель 2011 г.; - уточнить не является ли доход должника, из которого рассчитывался размер алиментов, вмененным, из которого алименты не рассчитываются. Представитель УФССП по РСО-Алания Тезиев А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования не признал, он пояснил, что расчет задолженности по алиментам был произведен в точном соответствии с действующим законодательством, ФЗ «Об исполнительном производстве» и Семейным кодексом РФ. На основании предъявленного Краснобрыжей М.В. исполнительного листа в феврале 2011 года о взыскании алиментов с Калинченко Р.Н. на содержание дочери Виктории было возбуждено исполнительное производство № 1645/11/01/15 и произведен расчет задолженности по алиментам за последние три года. Рассчитать задолженность за период с 1995 года судебный пристав-исполнитель не вправе, т.к.должник Калинченко Р.Н. алименты платил, и заявитель все это вермя не оспаривала сумму выплат. Аналогичные пояснения даны судебным приставом-исполнителем Фарниевой К.Т., которой так же не признаны доводы жалобы. Она пояснила суду, что после возбуждения исполнительного производства по заявлению Краснобрыжей М.В. были сделаны запросы во все регистрирующие и контролирующие органы для определения имущественного положения должника. Установлено, что последние три года Калинченко Р.Н., который является индивидуальным предпринимателем, какие-то периоды имел доход, а в какие-то периоды дохода не было и размер алиментов был рассчитан из средней заработной плате по РФ. При расчете были учтены алименты, которые в этот период были выплачены, что подтверждено представленными квитанциями, и за минусом этой суммы размер задолженности по алиментам составил ... рублей. К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечен должник по исполнительному производству о взыскании алиментов - Калинченко Р.Н. Он в судебное заседание не явился, его представитель Калинченко Ф.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, просила жалобу заявителя оставить без удовлетворения, указав, что ее доверитель согласен с расчетом суммы задолженности. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства № 1645/11/01/15, суд пришел к следующему выводу. В силу требований ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Материалами дела установлено следующее. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа от 05 мая 1995 г. взысканы алименты с Калинченко Р.Н. в пользу Краснобрыжей М.В. на содержание дочери Виктории, ... ... г.р. начиная с 5 мая 1995 года. На запрос суда УФССП по РСО-Алания предоставило информацию от 09.08.2011 г. за № 08-138 о том, что с момента образования службы судебных приставов в РСО-Алания в январе 1998 года исполнительный документ о взыскании алиментов с Калинченко Р.Н. в пользу Краснобрыжей М.В. на содержание несовершеннолетней дочери не поступал. Информацией более раннего периода Управление не располагает. В УФССП по РСО-Алания с заявлением о взыскании алиментов Краснобрыжая М.В. обратилась 15 февраля 2011 года, представив дубликат исполнительного листа, выданного на основании определения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 15 февраля 2011 г. При этом, она пояснила в судебном заседании, что ей неизвестно, где находится исполнительный лист, и что она обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что исполнительный лист ею утерян. Постановлением от 16.02.2011 г. судебный пристав-исполнитель ЦРО УФССП по РСО-Алания Фартниева К.Т. возбудила исполнительное производство и с момента предъявления Краснобрыжей М.В. исполнительного документа к исполнению определен трехлетний срок, за который произведен расчет задолженности. Довод заявителя о том, что расчет должен быть произведен с 1995 года, является несостоятельным. Претензии по поводу неуплаты алиментов ею предъявлены только в 2011 году. Она в судебном заседании дала пояснения о том, что алименты от Калинченко Р.Н. получала ежемесячно через почту до 2001 года, небольшими суммами, но более - менее регулярно, с 2002 по 2010 год алименты выплачивались нерегулярно, а когда дочери исполнилось ... лет, выплата алиментов прекратилась вообще. Таким образом, Краснобрыжая М.В. признала сам факт уплаты алиментов должником. Вопрос о принудительном исполнении судебного постановления о взыскании алиментов с Калинченко Р.Н. поставлен ею в феврале 2011 года после получения дубликата исполнительного листа. Именно на эти обстоятельства обоснованно ссылается ответная сторона, приводя довод о том, что вину должника в уклонении от уплаты алиментов установить невозможно, а это в свою очередь делает невозможным взыскание задолженности за тот период, на котором настаивает заявитель. Постановлением судебного пристава-исполнителя Фарниевой К.Т. от 13 мая 2011 г. определена Калинченко Р.Н. задолженность по алиментам на 01.04.2011 г. в размере ... рублей. При этом, период неуплаты средств на содержание ребенка определен с 16.02.2008 г. по 31.03.2011 г., задолженность определена в сумме ... рублей, частичная оплата - ... рублей. При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель, на основании данных, представленных налоговой службой, учитывала периоды, когда должник имел доход и должен был оплачивать 1/4 от него, и периоды, когда дохода не было и в этом случае, в соответствии сч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, размер алиментов определен, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Алименты рассчитаны по периодам, когда не было дохода по средней заработной плате в Российской Федерации за 2008, 2009 и 2010 г.г. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, так как он составлен в соответствии с действующим законодательством. Оснований для отмены постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении Калинченко Р.Н. от 13 мая 2011 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по РСО-Алания Фарниевой К.Т. нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Жалобу Краснобрыжей М.В. на действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания Фарниевой К.Т., о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении Калинченко Р.Н. от 13 мая 2011 г. и обязании произвести расчет задолженности в соответствии с действующим законодательством - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания сторонами и лицами, участвующими в деле, в течение 10 дней со дня вынесения. Копия верна судья С.В. Багаева Решение вступило в законную силу «_____»_______________2011 г. Судья С.В. Багаева