дело № 2-518/11

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2011 г.                                                                                             г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьиБагаевой С.В.,

при секретаре Дзобаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савадян А.Е. к Кортяеву А.А. о возмещении материального и морального вреда в связи с повреждением здоровья

       у с т а н о в и л:

21 июня 2011 г. Савадян А.Е. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к Кортяеву А.А. о взыскании с него в счет причиненного материального ущерба - ... рублей, моральный вред в сумме - ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

3 мая 2010 года, примерно в 13 часов, Кортяев А.А., управляя автомашиной ..., гос.номер ..., на проселочной улице, в районе ... совершил наезд на Савадян А.Е. В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения в виде ..., которое по заключению экспертов квалифицируется как причинившее вред здоровью .... Из-за полученной травмы Савадян А.Е. прошел очень тяжелый и длительный курс лечения. Ему была произведена операция - ... фирмы «...». ..., которыми был зафиксирован позвоночник, он приобретал за свои личные денежные средства. Стоимость пластин - ... тысяч рублей. В настоящее время Савадян А.Е. вынужден по рекомендации врача постоянно ходить в поддерживающем корсете. Прошел несколько курсов массажа. По назначению врача приобретал лекарственный препарат «...», на сумму ... рублей. Кроме того, когда на него был совершен наезд, он был с велосипедом, который забрали Кортяев А.А. и его друзья, когда Савадян А.Е. увозили в больницу и пообещали купить новый, однако, ни нового, ни старого велосипеда ответчик не вернул. Стоимость велосипеда, пришедшего в негодность, составляла ... рублей. Никакой материальной помощи во время прохождения лечения ответчиком не оказывалось.

Помимо этого, истцу причинен моральный вред, поскольку, в результате действий Кортяева А.А. ему были причинены физические и нравственные страдания. После наезда и поступления в больницу Савадян А.Е. с ужасными болями 20 дней лежал вообще без движения, сейчас ему категорически запрещены любые физические нагрузки, он ограничен в движении, т.е. из нормального, физически здорового мужчины превратился в инвалида, инвалидность определена 3 группы. Вынужден до сих пор носить поддерживающий корсет, а потому не имеет возможности работать. Между тем, у него на иждивении двое детей, один из которых является несовершеннолетним, а второй сын - студент очного отделения СОГУ. Моральный вред истец оценивает в ... тысяч рублей.

В судебном заседании Савадян А.Е. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дополнив требование о взыскании материального ущерба суммой в ... рублей, оплаченной за корсет-бандаж и взыскать с Кортяева А. А. в его пользу в счет материального ущерба сумму в размере ... рублей, и моральный, вред в размере ... тысяч рублей.

Ответчик Кортяев А.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке от 13 июля 2011 г. отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания, г.Владикавказ, он зарегистрирован по адресу: ....

Направленные в его адрес почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживет, в квартире живут квартиранты.

На запрос суда УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказ лейтенант милиции Засеев О.Б. 24 июня 2011 г. сообщил, что по адресу ... гр-н Кортяев А.А. не проживал и не проживает, настоящее место нахождение его не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат Кундухова Э.Т. в качестве представителя ответчика Кортяева А.А., действующая на основании ордера от 08.08.2011 года № 025. Она возражала против взыскания указанной в исковом заявлении суммы с ответчика, указав, что сумма материального ущерба ответчиком не доказана, а сумма морального вреда является завышенной.

Выслушав истца, адвоката Кундухову Э.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Материалами дела установлено, что 3 мая 2010 г., примерно в ... часов ... минут Кортяев А.А., управляя автомашиной ..., на проселочной улице в районе ..., совершил наезд на гр. Савадян А.Е., который в результате ДТП был доставлен в нейрохирургическое отделение РКБ г.Владикавказ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествии, вина ответчика, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 мая 2010 года, вынесенного следователем ССО по РДТП СУ при МВД РСО-Алания С.А.А. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило отсутствие одного из квалифицирующих признаков - причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Между тем, причинение телесного повреждения Савадян А.Е. в виде ..., которое по заключению экспертов квалифицируется как причинившее вред здоровью ..., прохождение длительного курса лечения, понесенные в связи с этим материальные затраты материалами дела доказаны.

Суду представлены: выписка из медицинской карты стационарного больного ..., из которой следует, что Савадян А.Е. с 3 по 31 мая 2010 года находился на лечении в нейрохирургическом отделении, выписан под наблюдение невролога поликлиники; направление на госпитализацию поликлиники №1 от 09.06.2010 г.; выписка ... из медицинской карты стационарного больного Республиканского центра восстановительной медицины и реабилитации, в котором Савадян А.Е. находился с 28.06.10 года по 13.07.2010 г.; заключение консультанта РКБ от 08.06.2010 г., справка серия МСЭ-2009 № 0713238 об установлении Савадян А.Е. инвалидности ... группы; накладная № 4 от 29 мая 2010 г. на приобретение препарата «...», стоимостью ... рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 12 от 04.05.2010 г. на приобретение ..., фиксирующих ... на сумму ... рублей; кассовый чек на сумму ... рублей на приобретение ...; гарантийный талон на велосипед «...», поврежденный в результате наезда на Савадян А.Е., приобретенный за ... рублей.

Таким образом, общая сумма понесенных истцом в результате виновных действий ответчика Кортяева А.А. расходов на лечение и причинение материального ущерба составила ... рублей. Кортяев А.А., 22 сентября 1993 года рождения, и в настоящее время он не достиг 18-летнего возраста, ответственность за причиненный им вред он несет на основании ст.1074 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» дано разъяснение о том, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пленум разъяснил, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Вина ответчика в причинении потерпевшему Савадян А.Е. повреждения здоровья в результате ДТП установлена. Причинение вреда здоровью влечет за собой для потерпевшего право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пп.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Кортяева А.А. в пользу Савадян А.Е. компенсация морального вреда в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

                                                                            р е ш и л:

Заявление Савадян А.Е. - удовлетворить.

Взыскать с Кортяева А.А. в пользу Савадян А.Е. сумму материального ущерба шестьдесят две тысячи двести двадцать пять (...) рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Всего взыскать с Кортяева А.А. в пользу Савадян А.Е. сто шестьдесят две тысячи двести двадцать пять (...) рублей.

Взыскать с Кортяева А.А. государственную пошлину в сумме ... рублей в муниципальный бюджет г.Владикавказа, № счета 182 108 03010 01 1000 110.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                   подпись                                                     С.В. Багаева