дело № 2-669/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года г. Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Уськовой А.Н., секретаря судебного заседания Басиевой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калоева М.Ф., Диамбекова А.С., Цаллаевой З.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Владикавказа УФССП по РСО-Алания Габуева А.В., УСТАНОВИЛ: Заявители Калоев М.Ф., Диамбеков А.С., Цаллаева З.А. обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказа с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Владикавказа УФССП по РСО-Алания Габуева А.В., в котором просил суд: - признать незаконными постановления судебного пристава исполнителя Левобережного РОСП г. Владикавказа УФССП по РСО-Алания Габуева А.В. об окончании исполнительных производств в отношении Калоева М.Ф., Диамбекова А.С., Цаллаевой З.А. и возвращении исполнительных документов взыскателям, вынесенные ... по исполнительному производству в отношении должника С.Л.Г..; - обязать судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Владикавказа УФССП по РСО-Алания Габуева А.В. устранить допущенные в ходе исполнительного производства нарушения. В обосновании требований заявители пояснили следующее: ... судебный пристав - исполнитель Габуев А.В. вынес постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа Калоеву М.Ф., Диамбекову А.С., Цаллаевой З.А. в связи с отсутствием у должника С.Л.Г. имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Указанное постановление получено Калоевым М.Ф. ..., Цаллаевой З.Л. - ..., Диамбеков А.С. до настоящего времени данное постановление не получил. Заявители считают данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку нарушает права взыскателей по настоящему исполнительному производству. Более того, судебным приставом - исполнителем Габуевым А.В. не были произведены всевозможные действия, направленные на установление имущества С.Л.Г.., на правильное и полное исполнение требований исполнительных документов: - не надлежащим образом произведен розыск всего имущества и доходов должника; - не выполнена обязанность по отысканию денежных средств должника на счете в банке или иной кредитной организации; - на имеющееся у должника имущество не наложен арест, не изъят и не выставлен на торги; - не приняты меры ограничения на выезд из РФ и ограничения прав должника на его имущество; - судебным приставом - исполнителем не поставлен вопрос перед судом о признании брачного договора, заключенного между С.Л.Г. и С.В.Л., недействительным, а также вопрос о выделе доли имущества из общего совместного имущества супругов. Кроме того, постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателям в нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебное заседание взыскатели Калоев М.Ф., Диамбеков А.С., должник С.Л.Г. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, в силу ст. 257 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению заявления. Цаллаева З.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, постановление об окончании исполнительного производства по делу от ... о взыскании с С.Л.Г. в пользу Цаллаевой З.А. денежной суммы в размере ... рубля - отменить как незаконное. В судебном заседании представитель Калоева М.Ф., Диамбекова А.С., действующий на основании доверенностей Раматов И.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, постановление об окончании исполнительного производства по делу от ... о взыскании с С.Л.Г. в пользу Калоева М.Ф. денежной суммы в размере ... рубля и Диамбекова А.С. денежной суммы в размере ... рублей - отменить как незаконные. Представитель Диамбекова А.С. - Диамбекова Л. Б., действующая на основании доверенности ... от ..., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель УФССП по РСО-Алания Хуриева М.А., действующая на основании доверенности № ... от ..., судебный пристав - исполнитель Левобережного РОСП г. Владикавказа УФССП по РСО-Алания Габуев А.В., заявленные требования не признали, суду пояснили, что судебным приставом - исполнителем предпринимались все меры, предусмотренные действующим исполнительным законодательством по розыску имущества должника. В настоящее время какого-либо имущества у С.Л.Г. не обнаружено, на имеющуюся квартиру, расположенную по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., ..., кв. ... - наложено ограничение в виде запрета по распоряжению. Каким - либо правом обращения в суд с требованием о признании брачного договора недействительным, выделе доли имущества должника - пристав не обладает. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела ..., объединенного исполнительного производства ...-..., считает, что заявленные требования Диамбекова А.С., Калоева М.Ф., Цаллаевой З.А. о признании незаконными и отмене постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателям, вынесенных судебным приставом - исполнителем Габуевым А.В. ... по исполнительному производству ... о взыскании с С.Л.Г. денежных сумм, - необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В силу ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Статья 64. ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает полномочия судебного пристава-исполнителя, в процессе исполнения требований исполнительных документов. Анализ указанных норм в совокупности положениями Конституции РФ предполагает в деятельности судебных приставов - исполнителей в ходе осуществления деятельности по исполнению исполнительного документа неукоснительное соблюдение прав и свобод всех сторон (участников) исполнительного производства, их равенство перед законом, а также предполагается разумное и добросовестное осуществление своих прав всеми участниками исполнительного производства. Согласно ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). В ходе судебного заседания установлено: ... судебным приставом - исполнителем отдела по Левобережному району УФССП по РСО-Алания Габуевым А.В. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с должника С.Л.Г. денежной суммы в пользу Диамбекова А.С. в размере ... рублей, на основании исполнительного листа № ... ... от ..., выданного СУ ... Затеречного МО г. Владикавказа. ... судебным приставом - исполнителем отдела по Левобережному району УФССП по РСО-Алания Габуевым А.В. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с должника С.Л.Г. денежной суммы в пользу Цаллаевой З.А. в размере ... рубля, на основании исполнительного листа № ... ... от ..., выданного СУ ... Затеречного МО г. Владикавказа. ... судебным приставом - исполнителем отдела по Левобережному району УФССП по РСО-Алания Габуевым А.В. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с должника С.Л.Г. денежной суммы в пользу Калоева М.Ф. в размере ... рублей, на основании исполнительного листа № ... ... от ..., выданного СУ ... Затеречного МО г. Владикавказа. ... данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство ...-... о взыскании с С.Л.Г. сумм задолженностей в пользу Калоева М.Ф., Цаллаевой З.А.., Диамбекова А.С. ... судебным приставом - исполнителем Габуевым А.В. вынесены постановления об окончании исполнительного производства ... и возвращении исполнительных документов взыскателям Калоеву М.Ф, Цаллаевой З.А., Диамбекову А.С. Окончено также сводное исполнительное производство ...-... о взыскании с С.Л.Г. денежной суммы в размере ... рубля. Исходя из представленных суду материалов исполнительного производства, следует, что в период с ... по ... судебным приставом - исполнителем Левобережного РОСП г. Владикавказа УФССП по РСО-Алания Габуевым А.В. выполнен ряд исполнительных действий по исполнению исполнительных документов в отношении С.Л.Г. о взыскании в пользу заявителей задолженности в размере ... рубля ... копеек. В ходе исследования материалов исполнительного производства ...-... в отношении С.Л.Г., установлено, что в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в коммерческие организации о наличии вкладов на имя С.Л.Г.; запрашивались сведения из «Аланиятехинвентаризация» РСО - Алания, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа, Управления Федеральной Регистрационной Службы по РСО - Алания, о наличии у должника на праве собственности каких-либо объектов недвижимого имущества; сведения из УГИБДД МВД по РСО - Алания о наличии у С.Л.Г. транспортных средств. Согласно имеющихся в материалах исполнительного производства ответов из указанных коммерческих организаций каких-либо вкладов и счетов, открытых на имя С.Л.Г. в коммерческих организациях РСО - Алания не имеется. Исходя из ответов МОГТО и РЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания от ..., ... на имя С.Л.Г. автотранспорт в базе данных МОГТО и РЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания не зарегистрирован. В соответствии со справкой ... от ..., выданной ООО «Азарт» С.Л.Г. находится в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с приостановкой деятельности предприятия с .... Суду также представлен брачный договор от ..., заключенный между супругами С.В.Л. и С.Л.Г., согласно которого у С.Л.Г. имеется недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., д. ..., кв. ... (что подтверждается также сведениями, представленными Управлением Росреестра по РСО-Алания). Иное имущество (бытовая техника и мебель), находящиеся в данной квартире ( согласно акта совершения исполнительных действий от ...) являются собственностью С.В.Л. Место нахождение имущества, указанного в пунктах №№ 9.37-9.45 судебным приставом-исполнителем Габуевым А.В. не установлено, в связи с отсутствием каких-либо данных о месте нахождении данного имущества, его наличии и принадлежности. Данный брачный договор от ... в настоящее время вступил в силу, заинтересованными сторонами не оспорен, что подтверждает законность вынесения постановления и.о. начальника отдела Левобережного РО СП г. Владикавказа М.Р.А. от ... об отмене акта о наложении ареста на имущество должника от ... по сводному исполнительному производству в отношении С.Л.Г. Согласно определения Советского районного суда г. Владикавказа от ... в отношении вышеуказанного имущества (бытовой техники и мебели), принадлежащего согласно брачного договора С.В.Л. также отменены меры по обеспечению иска. Судебный пристав - исполнитель также не обладает правом обращения в суд с иском о признании брачного договора недействительным. Обращение в суд с заявлением о выделе доли из общего совместного имущества супругов С.Л.Г. в настоящее время нецелесообразно, поскольку режим пользования имуществом определен брачным договором от .... Доводы заявителей о том, что судебным приставом-исполнителем Габуевым А.В. не обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г. Владикавказ, ул. ... ..., кв. ..., принадлежащую С.Л.Г. - необоснованны и не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, при надлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Однако согласно постановления от ... судебным приставом-исполнителем Габуевым А.В. объявлен запрет С.Л.Г. на распоряжение объектом недвижимого имущества: квартирой ..., расположенной по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., .... Таким образом, судебным приставом - исполнителем по мнению суда приняты все меры по обнаружению имущества должника и обращению взыскания на указанное имущество, однако в настоящее время достоверно установлено отсутствие какого-либо имущества у С.Л.Г., на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству ...-.... Оценивая приведенные доказательства, материалы исполнительного производства, суд считает, что не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности вынесения постановлений от ... судебным приставом - исполнителем Левобережного РО СП г. Владикавказа Габуевым А.В. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателям Калоеву М.Ф., Диамбекову А.С., Цаллаевой З.А. Однако, в ходе судебного разбирательства, судом установлены нарушения судебным приставом-исполнителем Левобережного РО СП г. Владикавказа УФССП по РСО-Алания Габуевым А.В. «Об исполнительном производстве», выразившиеся в не направлении, а также несвоевременном вручении ряда процессуальных документов, сторонам исполнительного производства. Поскольку данные нарушения не влияют на исполнение требований данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Габуевым А.В., а соответственно на решение суда по существу, однако не могут быть оставлены без внимания, суд полагает необходимым вынести частное определение в адрес руководителя УФССП по РСО-Алания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Отказать Калоеву М.Ф., Диамбекову А.С., Цаллаева З.А. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя Левобережного РОСП г. Владикавказа УФССП по РСО-Алания Габуева А.В. об окончании исполнительных производств в отношении Калоева М.Ф., Диамбекова А.С., Цаллаевой З.А. и возвращении исполнительных документов взыскателям, вынесенных ... по исполнительному производству в отношении должника С.Л.Г.; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Владикавказа УФССП по РСО-Алания Габуева А.В. устранить допущенные в ходе исполнительного производства нарушения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания. Судья А.Н. Уськова