Именем Российской Федерации 30 августа 2011 г. г. Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Багаевой С.В.. при секретаре Айляровой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазова ФИО16, Айвазова ФИО17, Айвазовой ФИО18, Айвазовой ФИО19, Арутюнян ФИО20, Магамедова ФИО21 к Печникову ФИО22 с привлечением третьего лица ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» о возмещении материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда у с т а н о в и л : 02 августа 2011 года в суд поступило исковое заявление от имени Айвазова ФИО23, Айвазова ФИО24, Айвазовой Кристины ФИО25, Айвазовой ФИО26, Арутюнян ФИО27, Магамедова ФИО28 к Печникову ФИО29 с привлечением третьего лица ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» о возмещении материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда. Истцы просят взыскать с ФИО7 в пользу: - Магамедова О.А-О. материальный ущерб в сумме ... рубль (с учетом износа) госпошлину в сумме ... руб.; - Айвазова А.Э. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме ... рубля, проведение судебно-медицинского обследования - ... рублей, расходы на приобретение ГСМ - ... рублей, расходы на услуги адвоката - ... рублей; - Айвазовой Н.Р. в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов ... рубль, санаторно-курортное лечение (путевка) - ... рублей; - Айвазова Г.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; - Айвазовой К.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; - Арутюнян Д.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 17 июля 2010 года в ... час. ... мин., водитель Печников В.А., управляя автомобилем «...» г/н ..., со стороны ... в направлении ..., грубо нарушил требования пунктов 1.5 ч.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Айвазова А.Э. От удара автомобиль истца съехал на обочину и перевернулся. В результате данного ДТП он и пассажиры Айвазова Н.Р., Айвазов Г.А., Айвазова К.А., Арутюнян Д.А. получили телесные повреждения различной степени тяжести, автомобиль получил значительные технические повреждения. Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года Печников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление Печников В.А. не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Гражданская ответственность владельца автомобиля «...» гос. номер ... на основании договора ОСАГО серии ... ... от 7 мая 2010 года застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Айвазов А.Э., действуя на основании доверенности, обратился 03.08.2010 г. в филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в РСО-Алания, которым произошедшее 17 июля 2010 года столкновение было признано страховым случаем. На основании отчета №1/732/10А от 7 декабря 2010 года г. Агентства оценки и экспертизы имущества, стоимость восстановленного ремонта автомобиля ... составила с учетом износа ... руб. Однако страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. В настоящее время истцам, попавшим в ДТП 17.07.2010 г. нужно провести соответствующий курс лечения, но финансовое положение не позволяет провести нужный курс лечения. В судебном заседании Айвазов А.Э., действуя в своих интересах, и на основании нотариально удостоверенных доверенностей в интересах Магамедова О.А-О. и Арутюнян Д.А., не явившихся в судебное заседание, поддержал полностью заявленные ими требования. Истцы Айвазов Г.А., Айвазова К.А., Айвазова Н.Р. в судебное заседание так же не явились. Айвазовым А.Э. представлено суду письменное заявление от их имени с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Печников В.А., проживающий в ..., в судебное заседание не явился. Факсимильной связью суду представил письменное возражение, согласно которому исковые требования не признал. Ответчик указал, что заявленные истцами требования по возмещению им расходов на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение находятся в пределах страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред. Вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствие такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Гражданская ответственность, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована в данном случае ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», в связи с чем, Печников В.А. не намерен возмещать причиненный вред здоровью, находящийся в пределах страховой суммы. Он является ненадлежащим ответчиком в части требований истцов о возмещении им расходов на приобретение лекарственных препаратов, расходов на проведение судебно-медицинского обследования и стоимости санаторно - курортного лечения. Печников В.А. просит учесть, что им направлялись денежные средства Айвазову А.Э. на общую сумму ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного его семье и он согласен компенсировать истцам оставшуюся часть причиненных нравственных и физических страданий, н в разумных пределах. Из искового заявления не усматривается необходимость участия потерпевшего Айвазова А.Э. при рассмотрении дела об административном правонарушении и в связи с этим поездка его в ... и понесенные расходы на приобретение ГСМ в сумме ... руб. При определении размера компенсации морального вреда ответчик просит учесть, что его имущественный доход составляет ... рублей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, возможность по возмещению причиненного им вреда, то обстоятельство, что вред причинен по неосторожности. Печников В.А. согласен с суммой, подлежащей взысканию с Магамедова О.А-О. - ... руб., и госпошлины - ... руб., сумма морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Айвазова А.Э., как он полагает, возмещена в счет денежных переводов и подлежит взысканию только сумма расходов на адвоката - ... руб., компенсация морального вреда на основании сложившейся судебной практики подлежит взысканию в пользу Айвазовой Н.Р. ... рублей, Айвазова Г.А. и Авазовой К.А. по ... рублей и Арутюнян Д.А. - ... рублей. Представитель филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в РСО-Алания в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав объяснения Айвазова А.Э., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу требований ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п.21), сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. Материалами дела установлено и не оспаривается ответной стороной, что в результате нарушения Печниковым В.А. ПДД было совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен истцам: Айвазову А.Э. - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, Айвазовой Н.Р. - вред здоровью средней тяжести, Айвазову Г.А. - легкий вред здоровью, Айвазовой К.А. - легкий вред здоровью, Арутюнян Д.А. - телесные повреждения в виде ушибов, ссадин мягких тканей левого плечевого сустава, пальцев кистей рук, которые как вред здоровью не квалифицируются, т.к. не вызывают расстройства здоровья. Суду представлены в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 23 БГ № 074870 от 17.09.2010 г., постановление Армавирского городского суда ... от 19.11.2010 г., которым Печников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, акты судебно - медицинского освидетельствования потерпевших, справки Городской больницы .... Ответчик Печников В.А. управлял автомашиной, на которой совершал ДТП на основании доверенности от владельца транспортного средства ФИО10 Согласно Отчету № 1/732/10-А от 7.12.2010 г. Агентства оценки и экспертизы имущества, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила с учетом износа ... рубль. Страховщиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено владельцу автомашины Магамедову О.А-О. страховое возмещение в соответствии со ст. 7, ч.5 ст.12 ФЗ ОСАГО в размере ... рублей. Таким образом, не выплачена сумма причиненного ущерба в размере ... рубль. Эту сумму просит взыскать в его пользу истец Магамедов О.А-О. Из материалов дела следует, что материальный ущерб причинен Магамедову О.А-О. собственнику автомашины, и вред возмещается в этом случае в размере ... рублей. Оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика. Сумма других расходов, связанных с приобретением лекарственных средств, медицинским обследованием, санаторно-курортным лечением и т.д., не могут быть взысканы с Печникова В.А., поскольку за эти расходы несет ответственность страховая компания в пределах страховой суммы. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» дано разъяснение о том, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Пленум разъяснил, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Вина ответчика в причинении повреждения здоровья в результате ДТП установлена. Причинение вреда здоровью влечет за собой для потерпевшего право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пп.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 151 и 1099-1101 ГК РФ, приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Печникова В.А. компенсация морального вреда в пользу Айвазовой Н.Р. - ... рублей, Айвазова ФИО30, Айвазовой ФИО31, Арутюнян ФИО32 по ... рублей каждому. Айвазов А.Э. так же имеет право на компенсацию морального вреда, однако суду представлены ответчиком приходные кассовые ордера на денежные переводы в счет причиненного ущерба на общую сумму ... рублей, получение которых Айвазов А.Э. в судебном заседании не отрицал. С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что Печниковым В.А. выплачена добровольно компенсация морального вреда Айвазову А.Э. и требование истца о компенсации морального вреда в сумме ... рублей является необоснованным Айвазов А.Э. имеет право, в силу ст. 98 ГПК РФ, на возмещение расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, на сумму ... рублей, оплата которых подтверждена квитанцией № 002793 от 29.04.2011 г. коллегии адвокатов «Защита». Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда в отношении истцов Айвазовой Н.Р., Айвазова Г.А., Айвазовой К.А., Арутюнян Д.А. в общей сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Магамедова ФИО33 к Печникову ФИО34 удовлетворить. Взыскать с Печникова ФИО35 в пользу Магамедова ФИО36 сумму материального ущерба в размере ... рубль и сумму уплаченной госпошлины в сумме ... рублей, всего взыскать с Печникова ФИО39 в пользу Магамедова ФИО37-Оглы ... рублей. Исковые требования Айвазова ФИО40, Айвазова ФИО41, Айвазовой ФИО42, Айвазовой ФИО43, Арутюнян ФИО44, удовлетворить частично. Взыскать с Печникова ФИО45 в пользу: - Айвазова ФИО46 судебные расходы в сумме ... рублей; - Айвазовой ФИО47 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; - Айвазова ФИО48 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; - Айвазовой ФИО49 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; - Арутюнян ФИО50 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Исковые требования Айвазовой ФИО51, Айвазова ФИО52, Айвазовой ФИО53, Арутюнян ФИО54 в части, превышающей взысканные суммы оставить без удовлетворения. Исковые требования Айвазова Артура Эдуардовича к Печникову Вячеславу Анатольевичу о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в ФИО55 рублей - оставить без удовлетворения. Взыскать с Печникова ФИО56 государственную пошлину в сумме ... рублей в муниципальный бюджет г. Владикавказа номер счета 182 108 03010 01 1000 110. Решение может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения. Судья подпись С.В. Багаева Копия верна судья С.В. Багаева Решение вступило в законную силу «________»_____________2011 г. Судья С.В. Багаева