3 августа 2011 г. г.Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Багаевой С.В., при секретаре Дзобаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гергаулова О.Т. к Плиеву В.Д., ОСАГО «Россия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. установил: В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа обратилась с исковым заявлением Гергаулов О.Т. к Плиеву В.Д., ОСАГО «Россия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В судебные заседания назначенные на 19 июля 2011 года и 3 августа 2011 года истец Гергаулов О.Т. не являлся, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ОСАГО «Россия» также в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ответчик Плиев В.Д. не требовал рассмотрения искового заявления Гергаулова О.Т. по существу. Согласно статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявители не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу. Согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким- либо процессуальным сроком не ограничена. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд определил: Дело по исковому заявлению Гергаулова О.Т. к Плиеву В.Д., ОСАГО «Россия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения. По ходатайству истца (заявителя) суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись С.В. Багаева Копия верна судья С.В. Багаева