Дело № 2- 595/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2011 года          

гор. Владикавказ

Промышленный районный суда г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаресудебного заседания Туаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купеевой З.Г. к Дзодзиевой Р.А. о сносе самовольно возведенного строения, по исковому заявлению третьего лица - администрации местного самоуправления гор. Владикавказа к Дзодзиевой Р.А. о сносе самовольно возведенного строения,

У С Т А Н О В И Л:

Купеева З.Г. обратилась в суд с иском к Дзодзиевой Р.А. о сносе самовольно возведенного строения.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика лица АМС гор. Владикавказа так же заявило к Дзодзиевой Р.А. иск о сносе самовольно возведенного строения.

Стороны и третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора дважды: 01.09.2011 г., 07.09.2011 г. года должным образом извещались о слушании дела, но в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обратились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ стороны, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить вышеуказанные исковые заявления без рассмотрения, в связи вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-595/11по исковому заявлению Купеевой З.Г. к Дзодзиевой Р.А. о сносе самовольно возведенного строения, по исковому заявлению третьего лица - администрации местного самоуправления гор. Владикавказа к Дзодзиевой Р.А. о сносе самовольно возведенного строения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении Разъяснить истцу (заявителю), что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                              

Ф.Б. Моргоева