дело № 2-676/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего Уськовой А.Н.,

при секретаре Чудиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубаевой Н.Н. к Чонашвили Б.Г. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шубаева Н.Н. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к несовершеннолетнему Чонашвили Б.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., д. ....

В обоснование заявленных требований истица указала, что имеет на праве собственности ... долей домовладения, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., д. .... В данной квартире прописан ее внук Чонашвили Б.Г., который не проживает в данном домовладении около трех лет, не оплачивает коммунальные услуги, родители ответчика - Чонашвили Г.Н. и Шубаева С.Б. в указанном домовладении также не проживают, не несут бремя расходов. В связи с этим истица обратилась в суд за защитой нарушенного жилищного права.

Более того, ... решением Промышленного районного суда г. Владикавказа Чонашвили Б.Г. отказано в удовлетворении иска о признании права пользования данным жилым помещением и вселении. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... указанное решение оставлено без изменения.

Шубаева Н.Н. просит суд признать Чонашвили Б.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., д. ..., а также обязать УФМС России по РСО – Алания снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Шубаева Н.Н. исковые требования поддержала, просил суд признать Чонашвили Б.Г. утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., д. ..., а также обязать УФМС России по РСО – Алания снять ответчика с регистрационного учета. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее внуком, который с 2008 года в указанном домовладении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, поскольку истица является пенсионеркой, ей трудно содержать данное домовладение. Более того, жилое помещение находится в аварийном состоянии, которое истица собирается продать. Мать ответчика Ш.С.Б. длительное время не проживает по данному адресу. Отец Чонашвили Б.Г. – Чонашвили Г.Н. имеет другую семью, проживает в пос. Заводском г. Владикавказа. Чонашвили Б.Г. длительное время проживает с отцом. Сама истица Шубаева Н.Н. в спорном помещении также не проживает, а проживает по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., д. ..., кв. ... совместно с мужем и дочерью Ш.С.Б.

Ответчик Чонашвили Б.Г. и его законный представитель Чонашвили Г.Н. исковые требования не признали, суду пояснили, что Чонашвили Б.Г. в 2008 году и мать, и бабушка выгнали из дома. В настоящее время истица препятствует проживанию Чонашвили Б.Г. по адресу регистрации, поскольку в спорном жилом помещении живут квартиранты. В настоящее время Чонашвили Б.Г. проживает совместно с бабушкой, матерью Чонашвили Г.Н. в пос. Южном.

Чонашвили Г.Н. также пояснил, что в спорном домовладении проживал с 1993 года по 1999 год, уехал после расторжения брака с Шубаевой С.Б. В настоящее время у него имеется дом по адресу: г. Владикавказ, пос. Заводской, ул. ..., д. ..., в котором он проживает со своей супругой и двумя детьми.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а также являющаяся законным представителем ответчика Ш.С.Б. суду пояснила, что в 1999 году расторгла брак с Чонашвили Г.Н. Чонашвили Б.Г. является ее сыном, с 2008 года отношения у них не сложились, Борис ушел из дома к отцу. Сама Ш.С.Б. в спорном жилом помещении также не проживает около трех лет, проживает с родителями по адресу: г. Владикавказа, ул. ..., д. ..., кв. .... Исковые требования Шубаевой Н.Н. поддерживает, просит снять Чонашвили Б.Г. с регистрационного учета.

Представитель УСЗН по Промышленному МО г. Владикавказа ,Г.З.В., привлеченная судом на основании ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения по делу и действующая на основании доверенности ... от ..., просила отказать в удовлетворении исковых требований в целях защиты прав несовершеннолетнего.

Представитель, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФМС России по РСО – Алания не явился, в деле имеется заявление (отзыв) Г.З.Б., действующей на основании доверенности ... от ..., с просьбой рассмотреть дело в отсутствие УФМС России по РСО – Алания, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по РСО – Алания Г.З.Б.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Шубаевой Н.Н. к Чонашвили Б.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.

Одним из способов защиты нарушенных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Судом установлено, что Шубаева Н.Н. является собственником 0,15 долей домовладения, расположенного по адресу: РСО – Алания, г. Владикавказ, ул. ..., д. ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию ... от ..., свидетельством о государственной регистрации права недвижимого имущества от ... ..., выпиской об объекте капитального строительства, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. ... ..., выданного ГУП «Аланиятехинвентаризация» ... от ..., выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ... от ....

Согласно, представленной суду домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме ... по ул. ..., г. Владикавказа, в указанной квартире прописан Чонашвили Б.Г. ... года рождения (зарегистрирован с ...).

Согласно свидетельства о рождении VI-ГН ... от ... установлено, что Чонашвили Г.Н. и Ш.С.Б. являются родителями Чонашвили Б.Г.

В соответствии с представленным суду решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ... брак между Чонашвили Г.Н. и Ш.С.Б. расторгнут, сын Чонашвили Б.Г. определен на воспитание матери Ш.С.Б.

В ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что в настоящее время Шубаева Н.Н., Ш.С.Б. в спорном домовладении не проживают, сам ответчик Чонашвили Б.Г. с 2008 года проживает совместно с отцом Чонашвили Г.Н. и матерью Чонашвили Г.Н. (бабушкой ответчика).

Судом установлено, что Чонашвили Б.Г. не является и не являлся членом семьи Шубаевой Н.Н., в спорный жилой дом был временно вселен вместе с родителями бывшим собственником спорного домовладения Ф.П.М. в 1993 году на основании устной договоренности о пользовании жилым помещением, следовательно право пользования данным жилым помещением Чонашвили Б.Г. как член семьи собственника жилого помещения не приобрел. Более того, Чонашвили Б.Г. не несет бремя содержания имущества, коммунальные услуги не оплачивает, не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения Шубаевой Н.Н.

Данные обстоятельства подтверждены, исследованными в судебном заседании решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от ... по иску Чонашвили Г.Н. в интересах Чонашвили Б.Г. к Шубаевой Н.Н. о признании права пользования жилым помещением и вселении, определением судебной коллегии Верховного Суда РСО-Алания от ..., которыми в иске Чонашвили Г.Н., поданному в интересах Чонашвили Б.Г., отказано в полном объеме.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не полежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по месту жительства на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Шубаевой Н.Н. к Чонашвили Б.Г. о признании утратившим его право пользования жилым помещением и снятии последнего с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шубаевой Н.Н. к Чонашвили Б.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, г. ..., д. ... и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Чонашвили Б.Г. ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Северная Осетия – Алания г. Владикавказ, ул. ..., дом ....

Решение является основанием для снятия Управлением Федеральной Миграционной Службы России по РСО-Алания Чонашвили Б.Г. ... года рождения с регистрационного учета по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. ..., дом ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья подпись А.Н. Уськова

Копия верна: А.Н. Уськова

Решение вступило в законную силу: «____» _________________2011 года

Судья: А.Н. Уськова