дело № 2-657/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2011 г. г. Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Багаевой С.В., при секретаре Дзобаевой Н.В., у с т а н о в и л : Кацанов Т.Н. 8 августа 2011 г. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа и просит: - установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, получение Тагиевым А.Н. денежных средств в сумме ... рублей в счет приобретения Кацановым Т.Н., автомашины марки ..., 2006 года выпуска, государственный номер .... В обоснование заявитель указал, что ... он приобрел автомашину марки ... года выпуска, государственный номер В ... в аварийном состоянии за ... рублей у своего знакомого Тагиева А.Н. Автомобиль был поврежден Тагиевым А.Н в результате ДТП. В момент ДТП за рулем автомашины был Елканов С.В., который передал поврежденную автомашину Тагиеву А.Н., договорившись с ним о том, что тот выкупит ее у Елканова С.В. за ... рублей. Средств у Тагиева А.Н. не было, и он предложил купить автомашину Кацанову Т.Н. за ... рублей, которые Кацанов Т.Н. передал через своего знакомого Б.Д. и забрал автомашину себе. Документы оформлены не были, из восстановительных работ Кацанов Т.Н. успел сделать только жестяные работы на сумму ... рублей. В январе 2007 г. по заявлению собственника автомашины Маргиева, родственника Елканова С.В., автомашину у Кацанова Т.Н. забрали. Возвратить уплаченные ... рублей Тагиев А.Н. отказывается. Поскольку денежные средства были переданы без расписки, Кацанов Т.Н. просит установить в судебном порядке факт получения Тагиевым А.Н. указанной денежной суммы. Кацанов Т.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо Тагиев А.Н. в судебное заседание явился, заявленные Кацановым Т.Н. требования не признал. Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу. В силу требований ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Как следует из заявления, а также материалов дела, имеется спор о праве, установлением юридического факта спор разрешен быть не может. В данном случае Кацанову Т.Н. следует в исковом порядке ставить вопрос о взыскании с Тагиева А.Н. спорной денежной суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Заявление Кацанова Т.Н. об установлении факта получения Тагиевым А.Н. денежных средств в сумме ... рублей в счет приобретения Кацановым Т.Н. автомашины марки ... года выпуска, государственный номер В ... - оставить без рассмотрения. Судья подпись С.В. Багаева Копия верна судья С.В. Багаева Определение вступило в законную силу «_____»_______________2011 г. Судья С.В. Багаева