2-657/11 определение от 23.08.2011 г.



дело № 2-657/11

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 г.                                                                                                        г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Багаевой С.В.,

при секретаре Дзобаевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Кацанова Т.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение

                                                                     у с т а н о в и л :

Кацанов Т.Н. 8 августа 2011 г. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа и просит:

- установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, получение Тагиевым А.Н. денежных средств в сумме ... рублей в счет приобретения Кацановым Т.Н., автомашины марки ..., 2006 года выпуска, государственный номер ....

В обоснование заявитель указал, что ... он приобрел автомашину марки ... года выпуска, государственный номер В ... в аварийном состоянии за ... рублей у своего знакомого Тагиева А.Н. Автомобиль был поврежден Тагиевым А.Н в результате ДТП. В момент ДТП за рулем автомашины был Елканов С.В., который передал поврежденную автомашину Тагиеву А.Н., договорившись с ним о том, что тот выкупит ее у Елканова С.В. за ... рублей. Средств у Тагиева А.Н. не было, и он предложил купить автомашину Кацанову Т.Н. за ... рублей, которые Кацанов Т.Н. передал через своего знакомого Б.Д. и забрал автомашину себе. Документы оформлены не были, из восстановительных работ Кацанов Т.Н. успел сделать только жестяные работы на сумму ... рублей. В январе 2007 г. по заявлению собственника автомашины Маргиева, родственника Елканова С.В., автомашину у Кацанова Т.Н. забрали.

Возвратить уплаченные ... рублей Тагиев А.Н. отказывается. Поскольку денежные средства были переданы без расписки, Кацанов Т.Н. просит установить в судебном порядке факт получения Тагиевым А.Н. указанной денежной суммы.

Кацанов Т.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Тагиев А.Н. в судебное заседание явился, заявленные Кацановым Т.Н. требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В силу требований ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления, а также материалов дела, имеется спор о праве, установлением юридического факта спор разрешен быть не может.

В данном случае Кацанову Т.Н. следует в исковом порядке ставить вопрос о взыскании с Тагиева А.Н. спорной денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

                      о п р е д е л и л :

Заявление Кацанова Т.Н. об установлении факта получения Тагиевым А.Н. денежных средств в сумме ... рублей в счет приобретения Кацановым Т.Н. автомашины марки ... года выпуска, государственный номер В ... - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                               подпись                                                  С.В. Багаева

Копия верна судья                            С.В. Багаева

Определение вступило в законную силу «_____»_______________2011 г.

Судья                   С.В. Багаева