ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО- Алания в составе председательствующего Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чудиловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Торговый Дом «Центр-Обувь» к Данилову А.В., Егиазарян М.Н., Жижиной Н.В., Исаеву Б.Б., Кутфидинову Б.М., Льянову А.В., Ниязовой Ж.О. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Торговый Дом «Центр-Обувь» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания к ответчикам Данилову А.В., Егиазарян М.Н., Жижиной Н.В., Исаеву Б.Б., Кутфидинову Б.М., Льянову А.В., Ниязовой Ж.О. с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба.

В судебное заседание представитель ЗАО «Торговый Дом «Центр-Обувь» Гончаров А.В., действующий на основании доверенности .../... от ..., не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно заявил письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела по договорной подсудности, по месту нахождения истца – в Савеловский районный суд г. Москвы.

Ответчики Данилов А.В., Егизарян М.Н., Жижина Н.В., Исаев Б.Б., Кутфитдинов Б.М., Льянов А.В., Ниязова Ж.О. в судебное заседание не явились, сведения об их месте нахождения отсутствуют, в связи с чем, в силу ст. 50 ГПК РФ судом к рассмотрению дела был привлечен адвокат.

Адвокат Бароева З.К., действующая на основании ордера, не возражала против направления данного гражданского дела № 2-717/11 по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ЗАО «Торговый ДОМ «Центр-Обувь» Гончарова А.В. о направлении гражданского дела № 2-717/11 по иску ЗАО «Торговый Дом «Центр-Обувь» к Данилову А.В., Егиазарян М.Н., Жижиной Н.В., Исаеву Б.Б., Кутфидинову Б.М., Льянову А.В., Ниязовой Ж.О. по подсудности по месту нахождения истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из представленных ЗАО «Торговый Дом «Центр-Обувь» трудовых договоров с ответчиками следует, что стороны договорились в случае возникновения спора, который не урегулирован путем непосредственных переговоров, обращаться в суд за разрешением спора в Савеловский районный суд г. Москвы, то есть по месту нахождения работодателя ЗАО «Торговый Дом «Центр-Обувь».

Согласно материалов искового заявления, местом нахождения ЗАО «Торговый Дом «Центр-Обувь» является: г. Москва, ул. ..., д. .../..., соответственно рассмотрение искового заявления ЗАО «Торговый Дом «Центр-Обувь» к Данилову А.В., Егиазарян М.Н., Жижиной Н.В., Исаеву Б.Б., Кутфидинову Б.М., Льянову А.В., Ниязовой Ж.О. о взыскании материального ущерба относится к компетенции Савеловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ч. 2 ст. 33, 264-266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-717/11 по исковому заявлению ЗАО «Торговый Дом «Центр-Обувь» к Данилову А.В., Егиазарян М.Н., Жижиной Н.В., Исаеву Б.Б., Кутфидинову Б.М., Льянову А.В., Ниязовой Ж.О. о взыскании материального ущерба - передать по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы для принятия к производству и рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента вынесения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья подпись А.Н. Уськова

Копия верна: А.Н. Уськова

Определение вступило в законную силу: «____» ________________2011 года

Судья: А.Н. Уськова