дело № 2-745/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 октября 2011 года                                                             г. Владикавказ

         Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Чудиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чочиева В.Ш. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя отдела по Левобережному району УФССП по РСО-Алания Кадзаевой З.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Чочиев В.Ш. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя отдела по Левобережному району УФССП по РСО-Алания Кадзаевой З.Т., в котором просил суд:

- признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя отдела по Левобережному району УФССП по РСО-Алания Кадзаевой З.Т.,

- отменить постановление от ... года судебного пристава исполнителя отдела по Левобережному району УФССП по РСО-Алания Кадзаевой З.Т. о временном ограничении Чочиева В.Ш. на выезд из Российской Федерации.

В обосновании требований пояснил следующее: постановлением судебного пристава - исполнителя Кадзаевой З.Т. от ... года Чочиев В.Ш. временно ограничен в выезде за пределы РФ, сроком на ... месяцев, в связи с тем, что Чочиев В.Ш. является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеет задолженность по выплате. В связи с тем, что Чочиев В.Ш. в настоящее время работает, регулярно выплачивает Ч.Э.М. алименты на содержание дочери, погашает задолженность, - указанное постановление от ... года вынесено незаконно и необоснованно.

Более того, поскольку в силу рода профессии заявителю необходимо постоянно выезжать за пределы РФ, обжалуемое постановление препятствует ему в этом, а следовательно Чочиев В.Ш. может потерять работу.

Дополнительно заявитель просил восстановить срок на обжалование данного постановления в связи с тем, что ему постановление от ... года направлено не было, Чочиев В.Ш. постановление не получал, в связи с тем, что проживает в настоящее время за пределами РСО-Алания.

В судебное заседание Чочиев В.Ш., представитель заявителя Губиева С.Г., Ч.Э.М. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили об отложении рассмотрения данного дела, в связи с чем, с учетом положений ст. 257 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, суд решил рассмотреть заявление Чочиева В.Ш. в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель УФССП по РСО-Алания Тезиев А.В., действующий на основании доверенности № ... от ... года, судебный пристав - исполнитель Б.А.О., заявленные требования не признали, суду пояснили:

... года на основании исполнительного листа от ... года, выданного мировым судьей СУ № 27 Северо-Западного МО г. Владикавказа, возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании алиментных платежей с должника Чочиева В.Ш. в пользу взыскателя Ч.Э.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ч.А.В.

На ... года у Чочиева В.Ш. образовалась задолженность по алиментным платежам в размере ... рубля ... копеек, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Кадзаевой З.Т. вынесено постановление ... года о временном ограничении на выезд за пределы РФ Чочиева В.Ш. сроком на ... месяцев.

Б.А.О. суду пояснила, что указанное исполнительное производство в настоящее время передано ей на исполнение, поскольку Кадзаева З.Т. уже не работает в УФССП по РСО-Алания.

Представитель Ч.Э.М. - М.Ф.Т., действующая на основании доверенности от ..., просила не удовлетворять заявление Чочиева В.Ш. Суду пояснила, что Чочиев В.Ш. уклоняется от выплаты алиментов на содержание своего ребенка, более того он ограничен на выезд за пределы РФ до ... года, задолженность до настоящего времени окончательно не погасил, соответственно отменить вышеуказанное постановление в настоящее время будет нецелесообразным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела ..., материалы исполнительного производства № ..., считает, что заявленные требования Чочиева В.Ш., - необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Рассматривая заявленное ходатайство Чочиева В.Ш. о восстановлении срока на обжалование, суд полагает возможным в силу ст.ст. 112, 256 ГПК РФ восстановить заявителю срок на обжалование постановления от ... года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кадзаевой З.Т. о временном ограничении на выезд Чочиева В.Ш. за пределы РФ, в связи с тем, что материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении и получении Чочиевым В.Ш. вышеуказанного документа.

В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Анализ указанных норм в совокупности положениями Конституции РФ предполагает в деятельности судебных приставов - исполнителей в ходе осуществления деятельности по исполнению исполнительного документа неукоснительное соблюдение прав и свобод всех сторон (участников) исполнительного производства, их равенство перед законом, а также предполагается разумное и добросовестное осуществление своих прав всеми участниками исполнительного производства.

Статья 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет судебного пристава-исполнителя правом вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе судебного заседания установлено, что судебным приказом мирового судьи СУ № 28 Северо-Западного МО г. Владикавказа от ... года с Чочиева В.Ш. взысканы алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Ч.А.В. в пользу Ч.Э.М. в размере ... части заработка и иного дохода.

Согласно решения мирового судьи СУ № 27 Северо-Западного МО г. Владикавказа от ... года, снижен и окончательно определен размер взыскиваемых алиментов с Чочиева В.Ш. в пользу Ч.Э.М. на содержание Ч.А.В. в размере ...% со всех видов заработка или иного дохода должника.

На основании исполнительного листа СУ № 27 Северо-Западного МО г. Владикавказа № ... от ... года о взыскании в пользу Ч.Э.М. алиментов в размере ...% с должника Чочиева В.Ш., судебным приставом - исполнителем отдела по Левобережному району УФССП по РСО-Алания Кадзаевой З.Т. - ... года было возбуждено исполнительное производство № ....

Согласно исследованных материалов исполнительного производства, судом достоверно установлено, что должник Чочиев В.Ш. несвоевременно и не в полном объеме выплачивал алименты, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ... года.

... года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Чочиева В.Ш., постановление направлено по месту работы должника - в АУАО ФКВГ».

... года судебным приставом-исполнителем отдела по Левобережному району УФССП по РСО-Алания Кадзаевой З.Т. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Чочиева В.Ш. сроком на ... месяцев.

В ходе исследования материалов исполнительного производства судом также было достоверно установлено, что должнику предоставлялся срок для добровольного погашения алиментов, а также вышеуказанной задолженности в размере ... рублей ... копеек, однако Чочиевым В.Ш. задолженность по выплате алиментных платежей добровольно не погашена и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.

Рассматривая законность вынесения вышеуказанного постановления, исходя из интересов взыскателя, а также несовершеннолетнего лица Ч.А.В., суд полагает, что судебный пристав - исполнитель Кадзаева З.Т. действовала в строгом соответствии с нормами исполнительного законодательства. Постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Чочиева В.Ш. сроком на ... месяцев от ... года вынесено законно и обоснованно. Доводы Чочиева В.Ш., указанные в заявлении не могут служить основанием к отмене рассматриваемого постановления от ... года.

Однако, в ходе судебного разбирательства, судом установлены нарушения судебным приставом-исполнителем отдела по Левобережному району УФССП по РСО-Алания Кадзаевой З.Т. ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся в не направлении, а также несвоевременном вручении ряда процессуальных документов, сторонам исполнительного производства.

Поскольку данные нарушения не влияют на исполнение требований данного исполнительного производства, а соответственно на решение суда по существу, однако не могут быть оставлены без внимания, суд полагает необходимым вынести частное определение в адрес руководителя УФССП по РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации,

                                              Р Е Ш И Л:

Отказать Чочиеву В.Ш. в удовлетворении требований о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя отдела по Левобережному району УФССП по РСО-Алания Кадзаевой З.Т. и отмене постановления от ... года судебного пристава исполнителя отдела по Левобережному району УФССП по РСО-Алания Кадзаевой З.Т. о временном ограничении Чочиева В.Ш. на выезд из Российской Федерации.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья:                А.Н. Уськова