дело № 2-714/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2011 года                                                                   г. Владикавказ

         Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Чудиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания к Лалиевой В.В. о демонтаже самовольно установленного торгового киоска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания к Лалиевой В.В. с исковыми требованиями: обязать Лалиеву В.В. демонтировать самовольно установленный коммерческий киоск, расположенный по адресу: г. Владикавказ, ул. ... за свой счет, освободить земельный участок, находящийся под коммерческим киоском и расположенный по адресу: г. Владикавказ, ул. ....

В судебном заседании представитель АМС г. Владикавказа Тадеева А.В., действующая на основании доверенности № ... от ... года, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила: по адресу: г. Владикавказ, ул. ... - Лалиевой В.В. самовольно, без какой-либо разрешительной документации, установлен и используется коммерческий киоск. Земельный участок, на котором расположен данный киоск, также самовольно захвачен Лалиевой В.В., что подтверждается представленными суду документами. Тадеева А.В. просила исковые требования АМС г. Владикавказа удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лалиева В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду направила заявление о признании исковых требований АМС г. Владикавказа в полном объеме, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. В связи с данными обстоятельствами, суд с учетом мнения сторон, решил рассмотреть данное дело в отсутствие Лалиевой В.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела ..., считает, что исковые требования АМС ... законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 19, части 1 ст. 46 Конституции РФ все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», распоряжение земельными участками, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 50 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 55, 73 Устава муниципального образования г. Владикавказа, земельные участки, расположенные в черте г. Владикавказа, собственность на которые не разграничена, не зарегистрирована за физическими, юридическими лицами, являются собственностью Администрации местного самоуправления г. Владикавказа.

Согласно ст. 28, 29 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду, а также в постоянное бессрочное пользование по установленным законом основаниям.

Предоставление гражданам или юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Статья 34 Земельного Кодекса РФ определяет порядок предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков в собственность или в аренду земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для целей не связанных со строительством.

В ходе судебного заседания установлено, что Лалиевой В.В. договор о предоставлении земельного участка, на котором расположен коммерческий киоск по ул. ..., - с АМС г. Владикавказа не заключался. Коммерческий киоск Лалиевой В.В. установлен самовольно, без соответствующих разрешений, что подтверждается представленными: актом от ... года о наличии киоска на ул. ... без разрешительной документации; предписанием АМС г. Владикавказа о демонтаже киоска № ... от ... года, выданным на имя Лалиевой В.В.; протоколом № ... от ... года и постановлением об административном правонарушении № ... от ... года, вынесенном в отношении Лалиевой В.В. по ст. 3.1 п. 8 Закона РСО-Алания «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (ответчиком данные акты не обжаловались).

Согласно имеющегося ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа № ... от ... года, Лалиевой В.В. земельный участок по ул. ... не предоставлялся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что разрешения для установки коммерческого киоска Лалиевой В.В., в установленном законом порядке не получено, подобных доказательств суду не представлено, земельный участок, на котором расположен киоск, занят Лалиевой В.В. самовольно.

По мнению суда, занятие земельного участка без разрешения городских властей нарушает исключительное право собственника по владению, пользованию и распоряжению данным участком.

В данном случае, в силу положений ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, АМС г. Владикавказа, как собственник земельного участка по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., - вправе принудительно устранить нарушение установленного режима пользования принадлежащими ему объектами гражданского оборота земельными участками, освободив их от размещенных сооружений.

Так же, судом учтено, что исковые требования Лалиевой В.В. в ходе судебного заседания признаны в полном объеме, с учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска Лалиевой В.В., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Лалиевой В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек в муниципальный бюджет г. Владикавказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации,

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания к Лалиевой В.В. о сносе (демонтаже) самовольно установленного коммерческого киоска и освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., - удовлетворить в полном объеме.

Обязать Лалиеву В.В. снести (демонтировать) самовольно установленный коммерческий киоск и освободить земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ....

Взыскать с Лалиевой Вильды Владимировны государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек в муниципальный бюджет г. Владикавказа РСО-Алания.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья:                А.Н. Уськова