10 октября 2011 года                                                         г. Владикавказ

           Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.

при секретаре Гогаевой З.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Гиоевой С.О. к ООО «Диамидовский коммерческий порт» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гиоева С.О. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к ООО «Диамидовский коммерческий порт» о взыскании задолженности по договору займа.

В судебные заседания, назначенные на ............, ............ стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены в предусмотренном законом порядке, своевременно.

При этом установлено, что истец не обращался к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и не сообщал ни о какой причине своей неявки по повторному вызову в суд.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения ввиду не явки сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

При этом установлено, что стороны не обращались к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие и не сообщали ни о какой причине своей неявки по повторному вызову в суд.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения ввиду не явки сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а так же подтвердить невозможность сообщения суду на момент пропущенного заседания.

Так же суд считает необходимым отметить, что за истцом сохраняется право повторного обращения за судебной защитой с тем же заявлением, в порядке первичной подачи заявления.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гиоевой С.О. к ООО «Диамидовский коммерческий порт» о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-А в течение 10 дней.

СУДЬЯ                                                                                   А.К. Дзусов