2-704/2011 Определение от 26.10.2011г.



дело № 2-704/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ                                                                                      26 октября 2011 года                                                                                                   

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзусов А.К.,

при секретаре Гогаева З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходова М.Г. к ООО «Атлант+» о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

у с т а н о в и л :

Ходов М.Г. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском, в котором поставил следующие вопросы:

- взыскать в общества с ограниченной ответственностью «Атлант+» в пользу Ходова М.Г. задолженность по договору займа от ...... в размере ...... рублей.

- взыскать в общества с ограниченной ответственностью «Атлант+» в пользу Ходова М.Г. проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с ...... по ...... в размере ...... рубль ...... копеек.

- взыскать в общества с ограниченной ответственностью «Атлант+» в пользу Ходова М.Г. проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, за период с ...... по ...... в размере ...... рубля ...... копейки.

В судебном заседании истец Ходов М.Г. предложил условия мирового соглашения, согласно которым ответчик признает свою задолженность перед истцом по договору займа от ...... в размере ...... рублей и обязуется ее погасить в срок до .......

В случае неисполнения Ответчиком в установленный срок обязательства, указанного в п.1 настоящего Соглашения, он обязуется в срок до ...... передать в собственность истца по акту приема-передачи находящиеся в залоге у истца по договору залога от ...... принадлежащие ответчику на праве собственности автотранспортные средства: -автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», полуприцеп бортовой, ...... года выпуска, гос. номерной знак АС ...... идентификационный № отсутствует, двигатель № отсутствует, кузов (прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № Б/Н, цвет: красный, паспорт Т/С .......; -автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», полуприцеп бортовой, ...... года выпуска, гос. номерной знак <данные изъяты> идентификационный № отсутствует, двигатель № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № Б/Н, цвет: хаки, паспорт Т/С .......; -автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», грузовой-тягач седельный, ...... года выпуска, гос. номерной знак <данные изъяты> идентификационный № отсутствует, двигатель ......, кузов (прицеп) ...... -, шасси (рама) ......, цвет: красный, паспорт Т/С .......; -автотранспортное средство марки «<данные изъяты> грузовой-тягач седельный, ...... года выпуска, гос. номерной знак <данные изъяты>, идентификационный № отсутствует, двигатель ......, кузов (прицеп) № КАБ. ......, шасси (рама) ....... цвет: хаки, паспорт Т/С .......; -самоходная машина марки «<данные изъяты>», ...... года выпуска, гос. номерной знак <данные изъяты> двигатель ......, основной ведущий мост (мосты) ......, ...... Заводской № машины (рамы) ...... (......), цвет: серо-желтый, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ ...... Обязательства Ответчика по договору займа от ...... перед Истцом прекращаются в полном объеме после подписания сторонами акта приема-передачи в собственность истца автотранспортных средств, указанных выше. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Подлежащая уплате по делу государственная пошлина относится на Ответчика.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Атлант+» Джиоев Г.С., действующий на основании доверенности согласился с предложенными условиями, подписав соответствующее письменное соглашение.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным утверждение между сторонами мирового соглашения на заявленных условиях.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением на любой стадии гражданского процесса.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, в определении суда указываются условия мирового соглашения, и одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, которые предложены сторонами, основаны на нормах материального права и не ущемляют интересы третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заключение между истцом и ответчиками мирового соглашения не нарушает их права и законные интересы сторон и третьих лиц, и не противоречит нормам материального и процессуального права.

О последствиях отказа от заявленных требований в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, стороны предупреждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 241, 242 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить между истцом Ходовым М.Г. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Атлант+» мировое соглашение на следующих условиях:

ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Атлант+» признает свою задолженность перед истцом - Ходовым М.Г. по договору займа от ...... года в размере ...... рублей и обязуется ее погасить в срок до ...... года.

В случае неисполнения Ответчиком в установленный срок указанного обязательства, общество с ограниченной ответственностью «Атлант+» обязуется в срок до ...... передать в собственность Ходова М.Г. по акту приема-передачи находящиеся в залоге у истца по договору залога от ...... принадлежащие ответчику на праве собственности автотранспортные средства: - автотранспортное средство марки «.........», полуприцеп бортовой, ...... года выпуска, гос. номерной знак АС ...... идентификационный № отсутствует, двигатель № отсутствует, кузов (прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № Б/Н, цвет: красный, паспорт Т/С .......; -автотранспортное средство марки «........», полуприцеп бортовой, ...... года выпуска, гос. номерной знак ........, идентификационный № отсутствует, двигатель № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № Б/Н, цвет: хаки, паспорт Т/С .......; -автотранспортное средство марки «........», грузовой - тягач седельный, ...... года выпуска, гос. номерной знак ...... идентификационный № отсутствует, двигатель ......, кузов (прицеп) ...... -, шасси (рама) ......, цвет: красный, паспорт Т/С .......; -автотранспортное средство марки «......», грузовой - тягач седельный, ...... года выпуска, гос. номерной знак ........ идентификационный № отсутствует, двигатель ......, кузов (прицеп) № КАБ. 1670180, шасси (рама) ....... цвет: хаки, паспорт Т/С .......; -самоходная машина марки «........», ...... года выпуска, гос. номерной знак ........., двигатель ......, основной ведущий мост (мосты) ......, ...... Заводской № машины (рамы) ...... (......), цвет: серо-желтый, вид движителя: колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 465907.

Обязательства Ответчика по договору займа от ...... перед Истцом прекращаются в полном объеме после подписания сторонами акта приема-передачи в собственность истца автотранспортных средств, указанных выше.

Подлежащая уплате по делу государственная пошлина относится на Ответчика.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.

              Судья                                                             А.К. Дзусов