дело № 2-859/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года                                                                                             г. Владикавказ

        Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

при секретаре Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каллаговой М.М. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

        Каллагова М.М. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП по РСО-Алания Гобуева А.В. от ... года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № ... незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя Каллаговой М.М. - Кушнир С.В. действующий на основании доверенности ... от .... заявленные требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФФССП по РСО-Алания Габуева А.В. находится исполнительное производство № ... в отношении Каллаговой М.М. о выселении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... года с нее был взыскан исполнительский сбор в размере ... рублей. С постановлением судебного пристава-исполнителя Габуева А.В. о взыскании исполнительского сбора от ... года заявительница не согласна полностью, считает его незаконным, необоснованным и в силу этого подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем было указано на то, что исполнительный документ Каллаговой М.М. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Между тем, неисполнение обязанности, установленной в исполнительном листе было связано с ее болезнью и нахождением на стационарном лечении и болезнью членов ее семьи, о чем в материалах исполнительного производства имеются достоверные сведения.

Считает, что судебный пристав-исполнитель до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора должен был проверить, почему Каллагова М.М. не исполняет решение суда, направить запросы в медицинские учреждения, из которых представлены справки, отобрать у нее объяснения в письменном виде. Однако, он формально отнеся к своим обязанностям, и не выяснив причины неисполнения решения суда и не приняв во внимание уважительные причины его не исполнения, взыскал исполнительский сбор.

Представитель взыскателя Ковалевич Л.П. - Хачатурянц Л.Г., действующая на основании доверенности ... от ...., пояснила, что постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Габуевым А.В. о взыскании исполнительного сбора от .... считает законным, доводы представителя заявителя необоснованными, так как с момента возбуждения исполнительного производства прошло достаточно времени для исполнения решения в добровольном порядке, чего Каллаговой М.М. не было сделано. В связи с изложенным, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований заявителя в полном объеме.

Заявитель Каллагова М.М. и взыскатель Ковалевич Л.П., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель УФССП по РСО-Алания Гадзацева Т.Д., действующая на основании доверенности ... от 12.01.2011г. заявленные Каллаговой М.М. требования не признала, пояснив, что действия судебного пристава-исполнителя считает законными. Должнику и членам его семьи судебным приставом-исполнителем было дано достаточно времени для добровольного исполнения решения суда. Из объяснения Каллаговой М.М. от .... судебному приставу следует, что она не исполняет решение суда, так как не согласна с ним, при этом об уважительных причинах его неисполнения не сообщила. Из представленных Каллаговой М. медицинских справок не усматривается период ее лечения. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований заявителя в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Габуев А.В. заявленные требования не признал и пояснил, что считает свои действия законными. Он неоднократно выезжал на место совершения исполнительного действия, однако ему никто дверь не открывал. Считает, что предоставил должнику Каллаговой М. достаточно времени исполнить добровольно решение суда, поскольку обжалуемое постановление им было вынесено только ... г.

Суд, выслушав представителей взыскателя и должника, представителя УФССП по РСО-Алания, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела № 2-859/11, исполнительного производства №..., считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного взыскания.

В силу ст. 12 Федерального закона от 12 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, лежит на судебном приставе-исполнителе.

Согласно ст. 112. Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (ч.3). Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности (ч.4). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.6).

Материалами гражданского дела и исполнительного производства установлено следующее.

На основании исполнительного листа № 2-805/2011 от ... года, выданного по решению Советского районного суда г. Владикавказа о выселении Каллаговой М.М. совместно с проживающими с ней лицами из комнаты № ..., входящей в квартиру № ... в доме по адресу: г.Владикавказ, ул. ..., без предоставления другого жилого помещения ... года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Каллаговой М.М., предмет взыскания - выселение. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в указанный срок с него будет взыскан исполнительский сбор.

Из актов совершения исполнительных действий от ... года, ... года, ... года, следует, что с выходом по адресу: г. Владикавказ, ул. ... установлено, что должник по указанному адресу отсутствует.

Согласно справке № ... от ... года, выданной Мичуринской врачебной амбулаторией, Каллагова М.М. действительно находится на амбулаторном лечении с диагнозом: острое респираторное заболевание, осложненное острой левосторонней бронхопневманией.

Согласно справке от 12.10.2011 года РДКБ, Х.О., 1 год 9 месяцев, находится в больнице с ... года по настоящее время с диагнозом: ....

Согласно справке от 15.10.2011 года, выданной заведующим Мичуринской врачебной амбулатории Каллагова М.М. действительно болела с ... года по ... года. Принимала лечение амбулаторно.

Из предупреждения, направленного судебным приставом в адрес Каллаговой М.М., следует, что ей необходимо в срок до ... г. исполнить требование исполнительного листа. В случае неисполнения требований исполнительного документа ... года будет рассматриваться вопрос о привлечении ее к административной ответственности.

Из объяснения Каллаговой М.М от 19.10.2011 г., судебному приставу следует, что она не согласна с решением суда. Ковалевич Л.П., хотя и была вселена судебным приставом, но фактически в квартире не проживала, за пользование жилищно-коммунальными услугами не платила. Пояснила, что не препятствует судебному приставу исполнителю, но по состоянию здоровья своему, и лиц, проживающих вместе с ней, просит перенести срок исполнительных действий.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Габуева А.В. о взыскании исполнительского сбора от ... г., постановлено взыскать с Каллаговой М.М. исполнительский сбор в размере ... рублей.

Таким образом, судом установлено, что ... года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и должнику Каллаговой М.М. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа.

Однако ни в указанный срок, ни впоследствии, должником решение суда о выселении не исполнено.

При этом, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом исполнителем только 21.10.2011 г., что свидетельствует о том, что у должника Каллаговой М.М. было достаточно времени (более трех месяцев) добровольно исполнить решение суда.

Доводы заявителя об уважительности причин неисполнения вынесенного судом решения суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 112 Закона должник Каллагова М.М. не представила судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Неисполнение решения суда по причине болезни не может быть признано судом подобным основанием, поскольку, как следует из представленной заявителем справки от 05.08.2011 г. она находилась на амбулаторном лечении, а не в стационаре, при этом срок ее лечения в справке не указан. Кроме того, установленный судебным приставом пятидневный срок, истек еще до болезни заявителя.

Также судебным приставом-исполнителем было выполнено требование п. 5 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" поскольку в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупредил должника о последствиях неисполнения решения суда в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление Каллаговой М.М. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Каллаговой М.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП по РСО-Алания Гобуева А.В. от ... года о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей по исполнительному производству № ... оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок в Верховный Суд              РСО-Алания.

         Судья                                                                                           И.Р. Арбиева