ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года                        г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караева Г.М., Караевой Л.Н. к Министерству внутренних дел по РСО-Алания, Управлению вневедомственной охраны при МВД по РСО-Алания, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Владикавказу РСО-Алания о возложении обязанности по выплате компенсации за выполнение задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года,

У С Т А Н О В И Л:

Караев Г.М., Караева Л.Н. обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с иском к Отделу полиции № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания с исковым требованием - обязать ответчика произвести истцам выплаты, подлежащие умершему К.М.А., за выполнение им задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что отдел полиции № 1 при УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания (по обслуживанию Промышленного МО г. Владикавказа) самостоятельным юридическим лицом не является. Согласно представленного суду приказа № 360 от 06 июня 2009 года, с 01.10.2009 года создано Управление внутренних дел по г. Владикавказу путем слияния ОВД по Иристонскому, Промышленному, Затеречному, Северо-Западному муниципальных округов г. Владикавказа.

Таким образом, ОВД по Промышленному МО г. Владикавказа (в настоящее время ОП № 1 г. Владикавказа) с 01.10.2009 года утратил статус юридического лица, и вошел в структурный состав УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания, которое расположено по адресу: ....

Кроме того, определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 08 ноября 2011 года по указанному делу в качестве соответчиков привлечены: МВД по РСО-Алания, УВО при МВД по РСО-Алания, находящиеся по адресу: ... и ..., соответственно.

В связи с установленными обстоятельствами, представителем ответчика МВД по РСО-Алания Бутовой Л.В., действующей на основании доверенности ... от 08 августа 2011 года было заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания по месту нахождения ответчиков.

Представители истцов Биджелов К.М. и Караева И.М., действующие на основании доверенности от 07.11.2011 года не возражали против направления данного гражданского дела в Ленинский районный суд г. Владикавказа, пояснив суду, что считали ОП № 1 при УМВД РФ по г. Владикавказу юридическим лицом, отвечающим самостоятельно по своим обязательствам.

Представитель УВО при МВД по РСО-Алания Смелкова И.Н., действующая на основании доверенности № ... от 12.01.2011 года, поддержала заявленное ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа.

Представитель УМВД РФ по г. Владикавказу Копейкина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения сторон по делу, суд решил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело № ... по иску Караева Г.М., Караевой к Отделу полиции № 1 УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания, МВД по РСО-Алания, УВО при МВД по РСО-Алания об обязании ответчиков произвести истцам выплаты, подлежащие умершему К.М.А., за выполнение им задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992, - не подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г. Владикавказа по следующим основаниям:

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод в РФ, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы РФ, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15, часть 4; статьи 17 и 18 Конституции РФ).

Из приведенных положений Конституции РФ во взаимосвязи с положениями Всеобщей декларации прав человека (статьи 7,8 и 10), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливающими равенство всех перед законом и судом и право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона, следует, что рассмотрение дел должно осуществляться с соблюдением определенного на основании Конституции РФ порядка судопроизводства, законно установленным, а не произвольно выбранным судом, действующим при осуществлении правосудия самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ОП № 1 при УМВД по г. Владикавказу РСО-Алания не является самостоятельным юридическим лицом, а входит в структурный состав УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания, которое расположено на территории Иристонского района г. Владикавказа, МВД по РСО-Алания и УВО при МВД по РСО-Алания также расположены на территории Иристонского района г. Владикавказа, - исковое заявление Караева Г.М., Караевой Л.Н. к Министерству внутренних дел по РСО-Алания, Управлению вневедомственной охраны при МВД по РСО-Алания, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Владикавказу РСО-Алания о возложении обязанности по выплате компенсации за выполнение задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года, принято Промышленным районным судом г. Владикавказа с нарушением правил подсудности, рассмотрение настоящего гражданского дела относится к компетенции Ленинского районного суда г. Владикавказа.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 264-266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело ... по иску Караева Г.М., Караевой Л.Н. к Министерству внутренних дел по РСО-Алания, Управлению вневедомственной охраны при МВД по РСО-Алания, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Владикавказу РСО-Алания о возложении обязанности по выплате компенсации за выполнение задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года, - передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрении дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента вынесения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья     подпись     А.Н. Уськова

Копия верна:         А.Н. Уськова

Определение вступило в законную силу: «___» ________________2011 года

Судья:          А.Н. Уськова