Дело № 2- 880/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года гор. Владикавказ Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., секретаря судебного заседания Туаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бекузарова Х.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Тайсаева Ю.Х. от ... года и прекращении удержаний денежных средств из пенсии, УСТАНОВИЛ: Бекузаров Х. В. обратился в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Тайсаева Ю.Х. об обращении взыскания на пенсию и прекращении удержания денежных средств. Свое заявление мотивировал тем, что решением Советского районного суда гор. Владикавказа от ... года с него, как с поручителя, а так же с граждан Ф.Т.У. и К.Ф.К. в пользу ... №... взыскано солидарно ..., ... рублей долга по кредитному договору и судебные издержки в размере ... рублей. ... года судебным приставом- исполнителем ЦО УФССП по РСО-Алания Тайсаевым Ю.Х. вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника в размере 50%. По мнению заявителя, данное постановление является незаконным, поскольку удержания производятся из его пенсии, выплачиваемой по инвалидности, наступившей вследствие повреждения здоровья, что противоречит положениям пункта 1 части 1 статьи 101 РФ «Об исполнительном производстве»- взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые гражданам в возмещение вреда причиненного здоровью. В судебном заседании Бекузаров Х. В. заявленные требования поддержал и указал, что вследствие полученной на производстве травмы, он стал инвалидом и в настоящее время не имеет другого дохода кроме пенсии, поэтому удержание 50 % пенсии ставит его в тяжелое материальное положение. Постановление о производстве удержаний из пенсии ему не было вручено судебным приставом, в связи с чем, он не имел возможности обжаловать его в установленный законом срок. Представитель УФССП по РСО-Алания Касаева Э.И., действующая по доверенности от ... г., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления в связи с тем, что действия службы судебных приставов полностью соответствуют требованиям закона, так как пенсия по инвалидности вследствие причинения вреда здоровью не относится к предусмотренным статьей 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» выплатам в возмещение вреда здоровью, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Судебный пристав-исполнитель Тайсаев Ю.Х. в судебном заседании пояснил, что вынесенное им постановление о производстве удержаний из пенсии по инвалидности соответствует требованиям закона, с заявлением о снижении размера удержаний заявитель Бекузаров Х.В. к нему не обращался. Представитель заинтересованного лица Северо-Осетинского отделения Сбербанка России №8632 - Мовсесян Г.А., действующий на основании доверенности от ... г., в судебном заседании указал, что заявление необоснованно, поскольку статья 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит ограничений в отношении взысканий из пенсии и заявил о пропуске срока обжалования вышеуказанного постановления. Проверив материалы дела, выслушав объяснения заинтересованных лиц, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований. В соответствии статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено: - п.п. 1 п.1 на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью. - п.9 на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности; В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Материалами дела установлено следующее: Бекузаров Х.В. согласно справке серии ... №... является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, с первой группой ограничения способности к трудовой деятельности. Из справки ГУ УПФР по Алагирскому району РСО-Алания от ... года следует, что заявитель получает пенсию по инвалидности в размере ... руб. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда гор. Владикавказа от ... года с Бекузарова Ю.Х., Ф.Т.У.. и К.Ф.К. в пользу ... №... взыскано солидарно ... рублей. В судебном заседании исследовано исполнительное производство № ... в отношении должника Бекузарова Х.В., из которого усматривается, что исполнительный лист по делу №..., выданный ... года поступил в УФССП ... года. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя по нему ... года возбуждено исполнительное производство. Постановлением от ... года взыскан исполнительский сбор в размере ... рублей. ... года судебным приставом исполнителем Тайсаевым Ю.Х. вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника, которым постановлено производить из пенсии Бекузарова Х.В. удержания в размере 50% в счет погашения долга перед ... в размере ... рублей и исполнительский сбор в сумме ... рублей и исполнительный лист направлен в ГУ УПФР по ... району РСО-Алания. Из оспариваемого постановления не усматривается, что судебный пристав -исполнитель обратил взыскание на денежные средства, выплачиваемые Бекузарову Х.В., как лицу, получившему повреждение здоровья. Должник является получателем пенсии по инвалидности, не входящей в перечень выплат, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в соответствии со статьей 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно правилам п. 9 статьи 101ФЗ «Об исполнительном производстве» пенсия по инвалидности такими денежными средствами не является. Кроме того, в соответствии с требованиями статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст. 441 ГПК РФ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало о нарушении своих прав и интересов или должно было узнать. Достоверных сведений о вручении или высылке Бекузарову В.Х. оспариваемого постановления судебным приставом- исполнителем не представлено. Однако, заявитель в судебном заседании указал, что удержания из его пенсии по этому постановлению производятся с начала ... года, что позволяет суду определить январь 2011 года, как время, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав оспариваемым постановлением. Доказательств уважительности причин пропуска срока, влекущих его восстановление, Бекузаровым Х.В. представлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен без уважительных причин срок для оспаривания постановления судебного пристава исполнителя от ... года о производстве удержаний из пенсии должника, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании постановления неправомерным. Отказ в признании незаконным постановления о производстве удержаний из пенсии по инвалидности, влечет за собой отказ в удовлетворении требования о прекращении удержания денежных средств из пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Бекузарова Х.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания Тайсаева Ю.Х. о производстве удержаний из пенсии по инвалидности от ... года и прекращении удержаний денежных средств из пенсии оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ф.Б. Моргоева.