дело № 2-893/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г. Владикавказ Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания Аликов В.Р., при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., с участием представителя МРУ ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказе) Колодий С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тамасхановой Л.А. об обжаловании незаконного решения межрегионального управления ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказе), У С Т А Н О В И Л: В Промышленный районный суд г. Владикавказ на основании определения о направлении гражданского дела по подсудности от ...., вынесенного судьей Магасского районного суда РИ, поступило гражданское дело по заявлению Тамасхановой Л.А. об обжаловании незаконного решения МРУ ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказе). Заявитель Тамасханова Л.А. просит признать незаконным решение МРУ ФМС России от .... об отказе в перерасчете размера оказанной Тамасхановой Л.А. государственной поддержки, обязании МРУ ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказе) пересмотреть решение о предоставлении Тамасхановой Л.А. государственной поддержки, принятое Комиссией при Правительстве Республики Ингушетия от ...., выдать новое свидетельство о предоставлении государственной поддержки на восстановление жилья расположенного по адресу: РСО-Алания, пос. Карца, ул. ... определении общего размера государственной поддержки для жилищного обустройства равного размеру, установленномупроектно-сметной документацией, составленной ООО «Архстройпроект», за вычетом суммы, раннее предоставленной Тамасхановой Л.А., согласно свидетельству ..... Вычитаемую сумму проиндексировать в соответствии с индексом потребительских цен по Республике Ингушетия за период, истекший с момента предоставления Тамасхановой Л.А., восстановить и продлить Тамасхановой Л.А. статус вынужденного переселенца и взыскать моральный вред в размере .... рублей. В судебное заседание заявитель Тамасханова Л.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (в материалах имеется телеграмма) не явилась. В связи с чем, на основании статей 167, 246 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд решил рассмотреть данное дело в отсутствии заявителя Тамасхановой Л.А. Представитель МРУ ФМС России Колодий С.М., действующая на основании доверенности № .... от ...., просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд, выслушав представителя МРУ ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказе) Колодий С.М., исследовав материалы гражданского дела № 2-893/11, считает, что заявление Тамасхановой Л.А. о признании незаконным решение МРУ ФМС России от .... об отказе в перерасчете размера оказанной Тамасхановой Л.А. государственной поддержки,обязании МРУ ФМС России пересмотреть решение о предоставлении Тамасхановой Л.А. государственной поддержки, принятое Комиссией при Правительстве РИ от ...., выдать новое свидетельство о предоставлении государственной поддержки на восстановление жилья расположенного по адресу: РСО-Алания, пос. Карца, ул. ... определении общего размера государственной поддержки для жилищного обустройства равного размеру, установленному проектно-сметной документацией составленной ООО «Архстройпроект», за вычетом суммы, раннее предоставленной Тамасхановой Л.А согласно свидетельству ..... Вычитаемую сумму проиндексировать в соответствии с индексом потребительских цен по РИ за период, истекший с момента предоставления Тамасхановой Л.А., восстановить и продлить Тамасхановой Л.А. статус вынужденного переселенца и взыскать моральный вред в размере .... рублей - следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям: В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового заявления. Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления, возникающего из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдение требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). Исходя из вышеуказанных норм следует, что если в ходе рассмотрения дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений выясняется наличии спора о праве, подведомственного суду, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения, имеющие место в порядке рассмотрения дел в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Заявление Тамасхановой Л.А. подано в суд в порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных правовых отношений. Вместе с тем, требования Тамасхановой Л.А. к МРУ ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказ) об обязании МРУ ФМС России пересмотреть решение о предоставлении Тамасхановой Л.А. государственной поддержки, принятое Комиссией при Правительстве РИ от ...., выдать новое свидетельство о предоставлении государственной поддержки на восстановление жилья расположенного по адресу: РСО-Алания, пос. Карца, ул. ..., определении общего размера государственной поддержки для жилищного обустройства равного размеру, установленному проектно-сметной документацией, составленной ООО «Архстройпроект», за вычетом суммы, раннее предоставленной Тамасхановой Л.А., согласно свидетельству ..... Вычитаемую сумму проиндексировать в соответствии с индексом потребительских цен по Республике Ингушетия за период, истекший с момента предоставления Тамасхановой Л.А., восстановить и продлить Тамасхановой Л.А. статус вынужденного переселенца и взыскать моральный вред в размере .... рублей, содержит спор о праве и соответственно данное заявление должно быть подано в суд в порядке искового производства. При таких обстоятельствах, суд считает правомерным оставить заявление Тамасхановой Л.А. о признании незаконным решения МРУ ФМС России от .... об отказе в перерасчете размера государственной поддержки Тамасхановой Л.А., и обязании МРУ ФМС России пересмотреть решение о предоставлении Тамасхановой Л.А. государственной поддержки, принятое Комиссией при Правительстве РИ от ...., выдать новое свидетельство о предоставлении государственной поддержки на восстановление жилья расположенного по адресу: РСО-Алания, пос. Карца, ... определении общего размера государственной поддержки для жилищного обустройства равного размеру, установленному проектно-сметной документацией, составленной ООО «Архстройпроект», за вычетом суммы, раннее предоставленной Тамасхановой Л.А согласно свидетельству ..... Вычитаемую сумму проиндексировать в соответствии с индексом потребительских цен по РИ за период, истекший с момента предоставления Тамасхановой Л.А., восстановить и продлить Тамасхановой Л.А. статус вынужденного переселенца и взыскать моральный вред в размере .... рублей- без рассмотрения, разъяснив ей право обратиться в суд с аналогичными требованиями в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-893/11 по заявлению Тамасхановой Л.А. о признании незаконным решение МРУ ФМС России от .... об отказе в перерасчете размера оказанной Тамасхановой Л.А. государственной поддержки, обязании МРУ ФМС России пересмотреть решение о предоставлении Тамасхановой Л.А. государственной поддержки, принятое Комиссией при Правительстве РИ от ...., выдать новое свидетельство о предоставлении государственной поддержки на восстановление жилья расположенного по адресу: РСО-Алания, пос. Карца, ул. ..., определении общего размера государственной поддержки для жилищного обустройства равного размеру, установленному проектно-сметной документацией, составленной ООО «Архстройпроект», за вычетом суммы, раннее предоставленной Тамасхановой Л.А согласно свидетельству ..... Вычитаемую сумму проиндексировать в соответствии с индексом потребительских цен по Республике Ингушетия за период, истекший с момента предоставления Тамасхановой Л.А., восстановить и продлить Тамасхановой Л.А. статус вынужденного переселенца и взыскать моральный вред в размере .... (....) рублей - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, иным заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания. Судья подпись В.Р.Аликов Копия верна: В.Р.Аликов Решение вступило в законную силу: «____» ________________2011 года Судья: В.Р.Аликов