2-833/2011 решение от 01.12.2011 г.



                                                                                                                

Гражданское дело № 2-833/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года                                                                                       г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

при секретаре Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни с привлечением в качестве заинтересованного лица Караевой Т.В. о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания обратилась с заявлением Северо-Осетинская таможня о признании товара - ..., принадлежащей ИП Караевой Т.В., помещенного на СВХ таможни бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании Мамсуров А.Э., представляющий интересы заявителя Северо-Осетинской таможни на основании доверенности № ... от ... года, просил суд удовлетворить заявленные требования, пояснив, что в ходе выездной таможенной проверки и на основании акта изъятия товаров от ... на СВХ Северо-Осетинской таможни (РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ...) был помещен товар: ..., принадлежащие ИП Караевой Т.В., зарегистрированной в РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ....

В соответствии с приказом ФТС РФ от 06.05.2008г № 532 «Об утверждении Порядка таможенного оформления товаров, незаконно ввезённых на таможенную территорию РФ» и актом выездной таможенной проверки, ИП Караева Т.В., вправе была уплатить таможенные платежи, либо обеспечить их уплату в соответствии с главой 12 Таможенного кодекса Таможенного союза.

По завершению выездной таможенной проверки ИП Караева Т.В., была предупреждена о том, что имеет право уплатить таможенные платежи за оформление изъятых товаров с целью возврата для дальнейшего распоряжения ими. Однако до настоящего времени указанные товары находятся на складе временного хранения Северо-Осетинской таможни невостребованными (исх.№01-15-14 от 06.07.2011г).

В связи с истечением срока для востребования товаров, отделом таможенной инспекции Северо-Осетинской таможни, были составлены и направлены ИП Караевой Т.В.:

уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока временного хранения товаров и транспортных средств их законным владельцам (исх.№01-15-14 от 06.07.2011г).

акт об истечении сроков временного хранения (исх. от 29.07.2011 №01-15-14/4948);

Отделом таможенных платежей Северо-Осетинской таможни 02.09.2011 в адрес ИП Караевой Т.В., было направлено письмо (исх. № 02-03-14/5979) в котором указывалось, что Северо-Осетинской таможней будут приняты меры в отношении вышеуказанного товара в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости Северо-Осетинской таможни от 07.09.2011 № 02-04/252 общая таможенная стоимость товара - ... составляет ... рубля.

По состоянию на сегодняшний день вышеуказанный товар находится на складе временного хранения таможни, а от ИП Караевой Т.В., никаких заявлений в адрес Северо-Осетинской таможни не поступало.

На основании изложенного представитель заявителя Мамсуров А.Э. просил суд признать товар:

  1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. ...
  5. ...
  6. ...
  7. ...
  8. ...
  9. ...
  10. ...
  11. ...
  12. ...
  13. ...
  14. ...
  15. ...

бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Заинтересованное лицо - ИП Караева Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако направила в адрес суда заявление, согласно которому просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя заявителя Северо-Осетинской таможни, исследовав материалы гражданского дела № 2-833/11, считает заявление Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращение в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.170 Таможенного кодекса Таможенного Союза срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца, а в отношении международных почтовых отправлений, хранящихся в местах (учреждениях) международного почтового обмена, а также не полученного или не востребованного пассажиром багажа, перемещаемого воздушным транспортом, - 6 (шесть) месяцев. Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. По истечении срока временного хранения товаров товары, не помещенные под таможенную процедуру, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21настоящего Кодекса.

Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (брошенная вещь).

Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно акту выездной таможенной проверки № ... года, составленному должностными лицами СОТ, факт таможенного оформления товаров не подтвержден. Сумма таможенных платежей, причитающихся к уплате в случае выпуска товаров, составляет ... рублей. Однако, достаточные данные, свидетельствующий о наличии в действиях ИП Караевой Т.В. признаков административного правонарушения в области таможенного дела отсутствуют.

Как следует из акта изъятия товаров от ... года, у ИП Караевой Т.В. в присутствии понятых произведено изъятие следующих товаров: ..., принадлежащих ИП Караевой Т.В., находящиеся в торговом месте ... расположенный по адресу: г.Владикавказ, ул..... Изъятые товары - упакованы, прошиты и опечатаны, переданы на хранение на склад временного хранения Северо-Осетинской таможни.

Как усматривается из акта приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение, составленного в ... года, изъятый товар поместили на склад СВХ СОТ.

Согласно письма начальника СОТ от ... года в адрес ИП Караевой Т.В., он сообщает, что в связи с истечением срока хранения, в отношении указанного товара будут приняты меры, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из акта от ... года усматривается, что срок временного хранения вышеуказанного товара истек 30.01.2011 г.

Согласно письму № ... от ... года первого заместителя начальника СОТ в адрес ИП Караевой Т.В., следует, что в связи с истечением срока хранения, в отношении указанного товара будут приняты меры, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из служебной записки от 24.11.10 года № 02-04/297, указана ориентировочная таможенная стоимость товаров - ..., принадлежащих ИП Караевой Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Северо-Осетинской таможни с привлечением в качестве заинтересованного лица ИП Караевой Т.В. о признании имущества бесхозяйным имуществом и обращении в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать товар:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Обратить товар:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

общей стоимостью ... рублей, помещенный на СВХ СОТ, в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в 10 дневный срок в Верховный Суд       РСО-Алания.

             Судья                                                                                           И.Р. Арбиева