Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года г. Владикавказ Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р., с участием секретаря Арсоевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дудиевой Р.С. о внесении исправления в запись акта гражданского состояния, установил: Дудиева Р.С. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями об установлении неправильности записи акта гражданского состояния о ее, Дудиевой Р.С., рождении, заключающуюся в том, что годом ее рождения указан не ... год, а ... год и внесении исправлений в актовую запись о рождении, указав годом ее рождения ... год. В обоснование заявленных требований указала, что она, Дудиева Р.С., родилась в с. ... СОАССР, ... года, что подтверждается архивной справкой № ... от ... года за подписью Главы администрации ... сельского поселения Т. А.В. Указанная справка основана на записи, сделанной в похозяйственной книге № ... за ... год. Впоследствии, в записи акта о рождении ..., сделанной ... года, годом рождения заявительницы был указан ... год. Так как запись акта о рождении была сделана на 13 лет позднее, чем запись, сделанная в похозяйственной книге, то именно она является ошибочной. При обращении в отдел ЗАГС г.Владикавказа с заявлением о внесении исправления в актовую запись о рождении, ей отказали на основании ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния», так как одним из оснований внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния является решение суда. В судебное заседание заявитель Дудиева Р.С. не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Однако в состоявшемся ранее судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица - Управления ЗАГС РСО-Алания Токаева С.Д., действующая на основании доверенности № ... от ... года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, свидетелей, заключение эксперта, исследовав материалы гражданского дела № 2-741/11, суд считает, заявление Дудиевой Р.С. о внесении исправления в запись акта гражданского состояния подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния. В соответствии с частью 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправления или изменения в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния. Из извещения от ...., выданного руководителем ЗАГС г. Владикавказа, следует, что Дудиевой Р.С. в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» отказано во внесении изменений в запись акта о рождении. Материалами дела установлено следующее: Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации ... ..., выданного ... г. ОВД ... г. Владикавказа Дудиева Р.С. родилась ... г. С ... г. зарегистрирована по адресу г. Владикавказ, ул. .... Как следует из архивной справки № ... от ... года, выданной администрацией ... сельского поселения Вировского района РСО-Алания, согласно архивной похозяйственной книги за ... годы, Дудиева Р.С., ... г.р. действительно входила в состав семьи Дудиева Д.. Из архивной справки № ... от ... г., следует, что в документах фонда ... сельского Совета народных депутатов Кировского района за ... год значится Дудиева Р. ... года рождения. Согласно свидетельству о рождении ..., выданного ... года, Дудиева Р.С. родилась ... г. в сул. ... района СОАССР, в книге записей актов гражданского состояния запись о рождении № .... Из заключения эксперта ГУЗ «Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РСО-Алания №... от ... г. следует, что возраст Дудиевой Р.С. соответствует биологическому возрасту человека в ... лет, что подтверждается данными объективного осмотра и данными рентгенологического исследования ее кистей (выраженные возрастные изменения костной ткани). Дудиева Р.С. могла родится в ... году. Категорично ответить на данный вопрос не представляется возможным ввиду отсутствия более точных методик определения возраста человека. Свидетель Ц. Т.М. в судебном заседании показала, что сама она ... года рождения, при этом с заявительницей учились в одном классе, но она пошла в школу в 9 лет. Заявитель младше свидетеля на два года. Вместе проучились до 5-го класса. Из показаний свидетеля А. О.Д. следует, что заявительница является одноклассницей ее супруга, который родился в ... году. Они вместе пошли в школу в ... году и проучились вместе до 4-го класса. Согласно показаниям свидетеля Дудиевой З.П., она является родственницей заявителя. Показала, что сама родилась в ... году, однако со слов матери ей известно, что когда она родилась, Р. уже ходила в школу. На основании изученных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Дудиева Р.С. действительно родилась в ... году, и соответственно запись акта о рождении заявителя № ... от ... г., подлежит исправлению. В графе «дата рождения» вместо «... года» подлежит изменению на «... года». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Заявление Дудиевой Р.С. о внесении исправления в запись акта гражданского состояния удовлетворить. Установить неправильность в дате рождения Дудиевой Р.С., произведенной в записи акта о рождении № ... от ... г. Внести исправления в запись акта о рождении Дудиевой Р.С. № ... от ... г. В графе «родилась» вместо «... года» указать «... года». Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания. Судья И.Р. Арбиева