2/809/11 определение от 29.11.2011г



Дело № 2-809/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года                                                                 г. Владикавказ

           Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.

при секретаре судебного заседания Гогаевой З.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Рудневой Г.А. к администрации местного самоуправления г.Владикавказа о восстановлении срока для принятия наследства.

          установил:

Руднева Г.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к АМС г.Владикавказа о восстановлении срока для принятия наследства.

Иск был принят Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания и по нему было возбуждено гражданское производство.

В судебные заседания, назначенные на 15.11.2011г., 29.11.2011г. истец Руднева Г.А. не явились. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом своевременно. Причину неявки суду не сообщила.

Представитель АМС г.Владикавказа Сланова А.Т., действующая на основании доверенности №160 от 29.08.2011г. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При этом установлено, что истец не просила о разбирательстве настоящего гражданского дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а так же подтвердить невозможность сообщения суду на момент пропущенного заседания.

Так же суд считает необходимым отметить, что за заявителем сохраняется право повторного обращения за судебной защитой с тем же заявлением, в порядке первичной подачи заявления.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Рудневой Г.А. к администрации местного самоуправления г.Владикавказа о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-А в течение 10 дней.

     СУДЬЯ                                         подпись:                                     Дзусов А.К.

Копия верна:                                                                                              Дзусов А.К.

Определение вступило в законную силу «_____» _________________ 2011 года

         СУДЬЯ                                                                                                Дзусов А.К.