дело № 2-850/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года г. Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего Уськовой А.Н., при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владикавказского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Промжелдортранс» о возложении обязанность по выполнению мероприятий по обеспечению безопасности движения при эксплуатации путей не общего пользования, примыкающего к станции Владикавказ Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», У С Т А Н О В И Л: В Промышленный районный суд г. Владикавказа поступило исковое заявление Владикавказского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Промжелдортранс» о возложении обязанность по выполнению мероприятий по обеспечению безопасности движения при эксплуатации путей не общего пользования, примыкающего к станции Владикавказ Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» со следующими исковыми требованиями: - обязать ОАО «Промжелдортранс» привести в соответствие с пунктом 1 статьи 16 Федерального Закона от 10.01.2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Федерального Закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Инструкции МПС России от 01.07.2000 года № ЦП-774, Инструкции МПС России от 29.06.1998 года № ЦП-566, принадлежащие ОАО «Промжелдортранс» железнодорожные пути необщего пользования, примыкающие к станции Владикавказ Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», в части приведения в соответствие: ширины колеи пути №1-й ходовой, перед СП № 10; вертикальной ступеньки в стыковом соединении пути №5, 2-го звена от СП № 12; внутриколейного настила на переезде на пересечении ул. .... В обоснование своих исковых требований истец пояснил, что 11 марта 2011 года Владикавказской транспортной прокуратурой совместно с Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу проведена проверка исполнения ОАО «Промжелдортранс» законодательства в сфере использования железнодорожного транспорта, по результатам которой были выявлены нарушения, угрожающие безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, сохранности, техническому состоянию железнодорожного подвижного состава, контейнеров, состоянию грузов, в связи с чем они подлежали устранению в предельно короткий срок. 19 октября 2011 года истцом вновь была проведена контрольная проверка исполнения ОАО «Промжелдортранс» федеральных законов, нормативных правовых актов при эксплуатации железнодорожного пути не общего пользования, примыкающего к станции Владикавказ Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В результате проверки установлено, что часть нарушений, выявленных ... года ответчиком не устранены: - путь № 1-й ходовой перед СП № 10, ширина колеи должна составлять 1546 мм -1548 мм, выявлено - 1550 мм; - путь № 5 2-е звено от СП № 12, вертикальная ступенька в стыковом соединении должна составлять не более 5 мм, выявлено - 9 мм; - на переезде на пересечении ул. ... вывялен внутриколейный настил выше допустимого номинала до 6 мм, выявлено - 10 мм. В судебном заседании старший помощник Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бетеев С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Проджелдортранс» Дзуцева М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем направила суду заявление. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а соответственно не имеется оснований для не принятия его судом. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно направленного заявления представителя ОАО «Промжелдортранс» Дзуцевой М.Г., от ... года в адрес суда, ответчик признает исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поскольку признание исковых требований ответчиком способствует соблюдению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а соответственно не имеется оснований для не принятия его судом, суд принимает признание исковых требований ОАО «Промжелдортранс» по иску Владикавказского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Промжелдортранс» о возложении обязанность по выполнению мероприятий по обеспечению безопасности движения при эксплуатации путей не общего пользования, примыкающего к станции Владикавказ Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Владикавказского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Промжелдортранс» о возложении обязанность по выполнению мероприятий по обеспечению безопасности движения при эксплуатации путей не общего пользования, примыкающего к станции Владикавказ Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» удовлетворить в полном объеме. Обязать ОАО «Промжелдортранс» привести в соответствие с пунктом 1 статьи 16 Федерального Закона от 10.01.2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Федеральным Законом от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Инструкцией МПС России от 01.07.2000 года № ЦП-774, Инструкцией МПС России от 29.06.1998 года № ЦП-566, принадлежащие ОАО «Промжелдортранс» железнодорожные пути необщего пользования, примыкающие к станции Владикавказ Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», а именно: ширину колеи пути №1-й ходовой, перед СП № 10; вертикальную ступеньку в стыковом соединении пути №5, 2-го звена от СП № 12; внутриколейный настил на переезде на пересечении ул. .... Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания. Судья А.Н. Уськова