дело № 2-871/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года                                                                            г. Владикавказ

Промышленный районный суд Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фидаровой З.Б., Боховой И.В. к Бохова О.В. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Фидарова З.Б., Бохова И.В. обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Бохову О.В. о взыскании с Бохову О.В. в пользу Фидаровой З.Б. денежной суммы в размере ..... рубля, в пользу Бохова И.В. - ..... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Фидарова З.Б. и Бохова И.В. указали, что Фидарова З.Б. состояла в зарегистрированном браке с Бохов В.А.. От совместной жизни в браке имеют дочь - Бохова И.В., 1980 года рождения. Кроме того у Бохов В.А. от первого брака имеется сын - Бохову О.В. - 1976 года рождения. Бохов В.А. умер ....., после его смерти открылось наследство, в виде денежной суммы в размере ..... рублей, внесенных на банковский счет № ..... открытого на имя наследодателя Бохов В.А. По вопросу оформления наследственных прав истцы Фидарова З.Б. и Бохова И.В. обратились к нотариусу Владикавказского нотариального округа Тедтоева Л.М., которая 02.07.2011 года и 02.08.2011 года выдала Фидаровой З.Б. свидетельство о праве собственности на 1/2 доли пережившего супруга и свидетельство о праве наследования по закону на 1/6 доли имущества наследуемого по закону.

Бохова И.В. было выдано свидетельство о праве наследования по закону на 1/6 доли наследственного имущества, в виде денежного вклада внесенного на банковский счет № ..... открытого на имя наследодателя Бохов В.А.

Однако реализовать свое право на наследство они не смогли по следующим причинам: 28 декабря 2010 года Бохов В.А. в АКБ «.....» оформил доверенность, которой доверил ответчику Бохову О.В. распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете. 30 декабря 2010 года Бохов В.А. умер.

С указанной даты денежные средства, находящиеся на счете наследодателя перешли в режим наследственного имущества и подлежали распределению между наследниками в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Ответчик Бохову О.В., в январе 2011года, спустя месяц после смерти наследодателя на основании полученной доверенности, снял со счета открытого на имя наследодателя полностью всю денежную сумму в размере ..... рублей.

Вместе с тем, в силу требований п. 6 ст. 188 ГПК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

По вопросу неправомерных действий ответчика, истцы обратились в правоохранительные органы. Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМ № ..... УВД по ..... Гадзаова В.А. им было отказано в возбуждении уголовного дела. Однако ответчик, давая объяснения дознавателю в порядке дознания, признал факт неправомерных действий и выразил готовность вернуть деньги, снятые с банковского счета.

Впоследствии, 07.06.2011г. ответчик зачислил ..... рублей на счет ....., открытый на имя наследодателя Бохов В.А.

Фидарова З.Б. из указанной денежной суммы получила ..... рублей ..... копеек, Бохова И.В. - ..... рублей ..... копеек. Остальная сумма осталась в счет доли ответчика. Между тем причитающаяся Фидаровой З.Б. по праву наследования сумма оставляет ..... руб., состоящая из 1/2 доли ..... руб. и 1/6 доли ..... руб.

Таким образом, ответчик должен возвратить Фидаровой З.Б. денежную сумму в размере ..... рубля, а Бохова И.В. - ..... рублей.

В ходе судебного заседания ответчик Бохову О.В. и представитель ответчика Салагаев С.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № ..... от 22 ноября 2011года, просили суд отказать истцам в удовлетворении заявленных исковых требований в части, поскольку заявленные суммы необоснованно завышены, а значит, незаконны по следующим основаниям.

Брак между отцом ответчика - Бохов В.А. и истцом Фидаровой З.Б. был заключен 6 февраля 1986 года, а истец Бохова И.В. родилась 12 июля 1980 года, то есть за 6 лет до заключения брака меду Бохов В.А. и Фидаровой З.Б. 03 марта 1986 года Бохова И.В. было выдано свидетельство о рождении с пометкой «повторно», а 14 ноября 1996 года истцу был выдан паспорт на имя Бохова И.В. В связи с чем, у представителя ответчика возникли сомнения по факту признания отцовства Бохов В.А. над Бохова И.В..

После смерти отца Бохов В.А. 30 декабря 2010 года открылось наследство в виде денежной суммы в размере ..... рублей, внесенных на лицевой счет наследодателя №..... в Дополнительном офисе № ..... АКБ «.....» в г. Владикавказ. 20 сентября 2011г. с данного лицевого счета Бохов В.А. были выданы денежные суммы: Фидаровой З.Б. в размере ..... (.....) рублей ..... (.....) копеек, Боховой И.В. - ..... (.....) рублей ..... (.....) копеек.

Несмотря на это, при составлении совместного искового заявления от 31 октября 2011 г. Фидарова З.Б. и Боховой И.В. заведомо исходили из суммы ..... рубля, а не из суммы остатка наследственной массы за вычетом возврата денег в ПФ РФ по РСО-Алания, то есть ..... рублей, при этом сумма взыскания в пользу Фидаровой З.Б. в размере ..... рублей, по мнению представителя ответчика, произвольно ею завышена на ..... рублей ..... коп., и по этой причине исковые требования не могут быть удовлетворены в соответствующем виде.

При исчислении предполагаемой к взысканию суммы, представитель ответчика считает, что истцам надо было исходить из остатка наследственной массы, имеющейся на банковском счете наследодателя, в размере ..... рублей, так как согласно справке от 22.11.2011года, выданной управляющим Д/О №..... АКБ «.....», пенсия, за январь месяц 2011 года в сумме ..... ( .....) рубля, перечисленная досрочно Пенсионным Фондом РФ по РСО-Алания ..... на лицевой счет наследодателя ..... в Дополнительном офисе ..... АКБ «.....» в г. Владикавказ, была возвращена Пенсионному Фонду РФ по РСО-Алания 26.04.2011 года на основании запроса №..... от 28.01.2011 г. В связи с чем, истцам, по мнению представителя ответчика, необходимо произвести корректировку сумм основных требований к ответчику, в том числе и по возмещению судебных расходов.

Также представитель ответчика в качестве возражений пояснил, что ст. 1174 ГК РФ предполагает возмещение расходов в связи с проведением похорон, вызванных смертью наследодателя (отца) Бохов В.А., как наследодателя, включая необходимые затраты на комплекс платных мероприятий, которые были произведены за счет Бохову О.В., без привлечения оспариваемых денежных средств с банковского счета наследодателя, к которому ответчик имел доступ на основании выписанной на его имя доверенности на право распоряжения деньгами, хранящимися в АКБ «БРР». Бохов О.В. мог воспользоваться предоставленной возможностью снятия денег со счета, поскольку отец скончался в канун нового 2011г. и 14 дней банк не работал. Из-за отсутствия собственных денег, ..... Бохов О.В., занял деньги в сумме ..... рублей сроком на 45 дней. Заемные денежные средства были потрачены на организацию похорон. Фидарова З.Б. и ее дочь Боховой И.В. устранились от финансовых расходов. При этом представитель ответчика представил расчет затраченных Бохов О.В. денежных средств затраченных в связи с похоронами наследодателя.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов «по иным безвозмездным сделкам» (имущество каждого из супругов), является его собственностью, а в соответствии с ч.4 ст.38 СК РФ «суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них». По сведениям из Дополнительного офиса ..... АКБ «.....» от 22 ноября 2011г., согласно выписки из счета № ..... на имя Бохов В.А. за период с 1 июня 2006г. по 22 ноября 22 ноября 2011г все поступления на данный специальный счет произведены с корреспондентского счета Пенсионного Фонда РФ по РСО - Алания и по мере накопления снимались со специального счета и помещались на депозитные срочные вклады с начислением процентов, согласно типового договора банковского вклада, зачисляемого банком с вкладчиком Бохов В.А. Аналогичные поступления на имя Бохов В.А. в данный банк производились только с ПФ РФ по РСО - Алания, начиная с момента открытия счета в феврале 2004г. и по май 2006г. Таким образом, деньги, оказавшиеся на счете Бохов В.А. на момент его смерти являются исключительно его собственностью и не могут быть признаны совместно нажитым с истцом Фидаровой З.Б.имуществом, поскольку семейные отношения между формальными супругами по свидетельству о браке, фактически прекратились в 1994г.. Между Фидаровой З.Б. и Бохов В.А., возникло устойчивое непонимание, влекущее постоянные ссоры и скандалы, общее хозяйство между ними не велось примерно 17 лет, финансового участия в жизни Бохов В.А. Фидарова З.Б. не принимала. Считает, что Фидарова З.Б. активизировала свои действия после смерти Бохов В.А., с целью получить право на раздел оставшегося наследственного имущества. При этом о наличии конкретного денежного вклада Фидарова З.Б. узнала от нотариуса Тедтоева Л.М. Считает, что в настоящее время, Фидарова З.Б. не может иметь по отношению к денежному вкладу Бохов В.А. статус супруги пережившего наследодателя и претендовать на 1/2 часть денежного вклада. По мнению ответчика Бохов О.В. и представителя ответчика все три наследника имеют право на три равные доли денежного вклада наследодателя, как наследники первой очереди. В связи с чем просили суд признать Фидарова З.Б., Боховой И.В. и Бохов О.В. наследниками по закону, то есть наследниками первой очереди по закону в равных долях.

В судебном заседании истец Боховой И.В., а также представитель истца Фидаровой З.Б. - Боховой И.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № ..... от 10.11.2011 года, уточнили заявленные исковые требования и просили суд взыскать с Бохов О.В. в пользу Фидаровой З.Б. сумму в размере ..... рубль ..... копейки, а также взыскать с Бохова О.В. в пользу Боховой И.В. - ..... рублей ..... копейки, а также взыскать судебные расходы в размере ..... рублей.

Третье лицо, нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ..... Тедтоева Л.М. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Однако, в ходе судебного заседании 22 ноября 2011г. нотариус Тедтоева Л.М. пояснила, что 21.02.2011 года к ней обратился с заявлением Бохова О.В. о принятии наследства после смерти Бохов В.А., умершего 30.12.2010 года. По данному заявлению было открыто наследственное дело. 25.05.2011 года к ней обратились с заявлением о принятии наследства в связи со смертью Бохов В.А. Боховой И.В. и Фидарова З.Б., которые представили следующие документы: свидетельство о заключении брака между Бохов В.А. и Фидаровой З.Б., свидетельство о рождении Боховой И.В., где в графе отец указан Бохов В.А.. После чего ею были направлены запросы об истребовании сведений и документов в ОАО АКБ «Банк Развития Региона», откуда было получено подтверждение, что на имя Бохов В.А. открыт лицевой счет № ....., остаток на котором на день смерти 30......2010 года составил ..... рубля ..... коп., На основании установленных обстоятельств нотариусом Тедтоева Л.М. было выдано Фидаровой З.Б. свидетельство на 1/2 долю наследства как пережившей супруге и соответственно по 1/6 доли наследства всем троим наследникам - Фидаровой З.Б., Бохова О.В., Боховой И.В., в соответствии с требованиями ст.ст. 1141,1142, 1150 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела ....., считает исковые требования Фидаровой З.Б. к Бохова О.В. о взыскаии с Бохова О.В. в пользу Фидаровой З.Б. суммы в размере ..... рубля ..... копеек, взыскании с Бохова О.В. в пользу Боховой И.В. - ..... рублей ..... копеек, а также взыскании судебных расходов в размере ..... рублей, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

         Согласно пунктам 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащий разделу (п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Уровень заработной платы и других доходов каждого из супруга не имеет значения для определения их долей при разделе общего имущества, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в п.2 ст. 39 СК РФ.

Определение доли, причитающейся супругу при разделе их совместной собственности, производится в идеальном соотношении. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Оснований для отступления от начала равенства долей суд не усматривает. Отсюда при равенстве долей, размер доли каждого в денежном соотношении.           

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые в соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследуют имущество в равных доля.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно повторно выданному свидетельству о рождении серии ..... №..... от 03 марта 1986 года Боховой И.В. родилась ..... года, в графе отец значится запись - Бохов В.А., в графе мать - Фидарова З.Б..

Как следует из свидетельства о заключении брака серии ..... № ..... от 06 февраля 1986 года, выданного отделом ЗАГС г. Орджоникидзе, Бохов В.А. 14 января 1940 года рождения и Фидарова З.Б. 26 июня 1950 года рождения заключили брак 06 февраля 1986 года.

Согласно ответу АКБ «Банк Развития Региона» ДО №..... филиала «ОС» №..... от 28.07.2011 года на запрос нотариуса Тедтоева Л.М. на имя Бохов В.А. открыт счет № ....., остаток на котором на день смерти 30 декабря 2010 года составил - ..... рублей ..... копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру №..... Бохов В.А. внес на счет № ..... ДО №..... АКБ «.....» денежную сумму в размере 505 500 рублей.

Как следует из повторно выданного свидетельства о смерти серии ..... № ..... от ..... Управления ЗАГС РСО-Алания по г. Владикавказу, Бохов В.А., 14 января 1940 года рождения, умер 30 декабря 2010 года.

Из свидетельства о праве собственности № .....6 от 02 июля 2011 года, выданного нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Тедтоева Л.М., зарегистрированного в реестре за № ....., усматривается что Фидаровой З.Б., 26.06.1950 года рождения, пережившей супруга Бохов В.А., умершего ....., принадлежит 1/2 доли денежного вклада, находящегося в АКБ «.....» дополнительный офис ..... по лицевому счету ..... с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №..... от 02.08.2011 года и №.....7 от 02.08.2011 года, выданных нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Тедтоева Л.М., зарегистрированных в реестре за № ..... и № ....., усматривается что Боховой И.В., 13.07.1980 года рождения, дочери Бохов В.А., умершего 30.12.2010 года, принадлежит 1/6 доли денежного вклада, находящегося в АКБ «.....» д/о №..... по л/сч ..... с причитающимися процентами и компенсациями, Фидаровой З.Б., 26.06.1950 года рождения, супруге Бохов В.А., умершего 30.12.2010 года, принадлежит 1/6 доли денежного вклада, находящегося в АКБ «.....» д/о №..... по л/сч ..... с причитающимися процентами и компенсациями, 1/6 доли Бохова О.В. остается открытой.

Как усматривается из выписки за период с 28 декабря 2010 года по 16 сентября 2011 года по лицевому счету № ..... клиента Бохов В.А., 26 января 2011 года с данного счета произвели выдачу денежных средств в размере ..... рублей ..... копеек - Бохова О.В. на основании доверенности №..... от 28.12.2010 года.

Согласно расходному кассовому ордеру №..... от 26.01.2011 года Бохова О.В. снял денежную сумму в размере ..... рублей ..... копеек со счета ..... по доверенности №..... от 28.12.2010 года.

Как усматривается из выписки по счету № ..... Бохов В.А. за период с 27.12.2010 года по 23.09.2011 года 28.12.2010 года: 28.12.2010 года с данного счета была снята сумма в размере ..... рублей ..... копеек; ..... начислена сумма в размере ..... рублей ..... копеек (уплата ранее начисленных процентов); 21.02.2011 года зачислены денежные средства в размере ..... рублей ..... копеек; 26.04.2011 года был произведен возврат пенсии Бохов В.А. по запросу ПФР №..... от 28.01.2011 г. в размере ..... рублей ..... копеек; 07.06.2011 года на данный счет была зачислена сумма в размере ..... рублей; ..... Фидаровой З.Б. была выдана денежная сумма в размере ..... рублей ..... копеек; 20.09.2011 года Боховой И.В. - ..... рублей ..... копеек.

Согласно платежному поручению №..... от 26.04.2011 года ГУ отделением ПФ РФ был произведен возврат пенсии Бохов В.А. по запросу №..... от 28.01.2011 года в размере ..... рубля ..... копеек.

Согласно кассовому ордеру №..... на банковский счет №..... 07 июня 2011 года была внесена денежная сумма в размере ..... рублей ..... копеек.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону № ..... от 02.08.2011 года наследником Бохов В.А., умершего 30.12.2010 года является супруга - Фидарова З.Б., ..... года рождения, которой принадлежит 1/6 доли денежного вклада, находящегося в АКБ «.....» Д/О №..... по л/счету №..... с причитающимися процентами и компенсациями; а 1/6 доля Бохова О.В. остается открытой.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону № .....8 от 02.08.2011 года наследником Бохов В.А., умершего, 30.12.2010 года является дочь - Боховой И.В., ..... года рождения, которой принадлежит 1/6 доли денежного вклада, находящегося в АКБ «.....» Д/О №..... по л/счету №..... с причитающимися процентами и компенсациями; а 1/6 доля Бохова О.В. остается открытой.

Согласно расходному кассовому ордеру № ..... Боховой И.В. 20.09.2011 года была выдана с лицевого счета № ..... денежная сумма в размере ..... рублей ..... копеек.

Как усматривается из справки исх. №..... от 22.11.2011 года выданной АКБ «.....» ДО №..... филиала «ОС» Бохов В.А., 1940 года рождения был открыт лицевой счет № ..... для зачисления пенсии поступаемой с ПФ РФ по РСО-Алания, расположенного по адресу: ....., денежные средства снимались лично Бохов В.А. или переоформлялись на депозитные срочные вклады с начислением процентов согласно договора вклада. Пенсия за январь 2011 года в сумме ..... рублей досрочно перечисленная ПФ РФ по РСО-Алания 24.12.2010 года после кончины вкладчика Бохов В.А. 30.12.2010 года, была возвращена ПФ РФ по РСО-Алания 26.04.2011 года после запроса №..... от 28.01.2011 года. К данной справке приложена выписка по счету № ..... за период времени с 01.06.2006 года по 22.11.2011 года по движениям денежных средств по данному лицевому счету.

В судебном заседании свидетель Туаева Б.Б. показала, что ответчик Бохова О.В. ее сосед, живет с ним в одном доме. Она возглавляет управление домовладением дома по ул. ..... г. Владикавказ, в котором проживает семья Бохова О.В. и поэтому знает эту семью очень хорошо.

В квартире проживает Бохов О.В. со своей супругой и двумя малолетними детьми. Ранее с ними проживал и отец Олега, Бохов В.А.. Олег сын от первого брака Бохов В.А. Отношения между сыном и отцом нормальные, отец имел вредные привычки, злоупотреблял спиртными напитками. Бохов В.А. скончался около года назад. Хоронил отца его сын, Бохов О.В. Он нес все расходы на похороны и поминки. Фидарова З.Б. не знает, никогда ее не видела, Боховой И.В. видела несколько раз у Бохова О.В. в гостях.

Свидетель Пехтерова М.С. в судебном заседании показала, что проживает в доме с 2009 года. Общается с семьей, знает, что в квартире проживает Бохов О.В. со своей семьей и отцом, которого сейчас нет в живых. Бохов В.А. похоронили 2 января 2011 года, его сын Бохов О.В. взял на себя все расходы. Фидарова З.Б. она не знает, Боховой И.В. видела на свадьбе Бохова О.В., знает, что это его сводная сестра по отцу.

Свидетель Бутаева Л.И. в судебном заседании показала, что Бохова О.В. родной брат по матери ее мужа, знает эту семью с 1982 года, знакома и с Фидаровой З.Б. и с Боховой И.В.. Они часто забирали Бохова О.В. к себе домой, когда он был маленький. Фидарова З.Б. жила то в доме у Бохов В.А., то у себя в квартире. Когда Бохова О.В. призвали на службу в вооруженные силы, то на проводах была и Фидарова З.Б. С 2004 года Бохов В.А. и Фидарова З.Б. совместно не проживали. У супругов были сложные отношения. Свидетель Бутаева Л.И. показала, что ей не известно имел ли место зарегистрированный в соответствии с законом брак между Бохов В.А. и Фидаровой З.Б.. Фактически супруги проживали вместе, однако у Бохов В.А. имелся недостаток, он злоупотреблял спиртными напитками, после чего наносил побои своей супруге Фидаровой З.Б., по этой причине совместное проживание супруги не вели, однако до последнего времени Бохов В.А. поддерживал отношения со своей супругой Фидаровой З.Б.

Оценивая показания свидетелей Туаева Б.Б., Бутаевой Л.И., Пехтеровой М.С., которые противоречат объяснениям представителя истца Боховой И.В. и не согласуются между собой, суд относится к ним критически и не принимает их во внимание, так как они не могут иметь правового значения в установлении существования семейных правоотношений между Бохов В.А. и Фидаровой З.Б.

Доводы представителя ответчика о том, что фактически брачные отношения между супругами прекращены в 1994 году, а равно, что денежный вклад, оспариваемый в иске был приобретен Бохов В.А. путем пенсионных отчислений на банковский счет №..... в Дополнительном офисе № ..... АКБ «.....» в ....., после фактического, но не юридического, прекращения семейных отношений с Фидаровой З.Б. опровергаются свидетельством о заключении брака серии ..... № ..... от 06 февраля 1986 года, выданного отделом ЗАГС г. Орджоникидзе, и из которого усматривается, что между Бохов В.А. и Фидаровой З.Б. отделом ЗАГС г. Орджоникидзе 6 февраля 1986 года заключен брак. Данное обстоятельство является основанием возникновения права совместной собственности на имущество супругов между Бохов В.А. и Фидаровой З.Б. Наличие либо отсутствие фактических семейных отношений мужчины и женщины независимо от их продолжительности, на что акцентирует внимание суда ответчик и его представитель, при наличии государственной регистрации заключения брака не может рассматриваться судом в качестве довода лишающего право пережившего супруга на получение 1/2 доли наследственного имущества, что согласуется сп. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в соответствии с которым общей совместной собственностью супругов, подлежащий разделу (п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

     В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные отчисления на банковский счет № ..... в Дополнительном офисе № ..... АКБ «.....» в г. Владикавказ производились ПФ РФ по РСО-Алания наследодателю в период брака супругов Бохов В.А. и Фидаровой З.Б. и соответственно подлежит разделу как общее имущество супругов. В дальнейшем наследодателем был открыт лицевой счет по вкладу № ..... в ДО №..... АКБ «.....» в г. Владикавказ, на который были перечислены все денежные суммы, являющиеся предметом спора, с банковского счета № ......

     Кроме того, в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ и на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону Фидаровой З.Б., Бохова О.В., Боховой И.В. причитается по 1/6 доли денежного вклада, находящегося в АКБ «.....» д/о ..... по л/сч №....., с причитающимися процентами и компенсациями- как наследникам первой очереди по закону, которые в соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследуют имущество (денежный вклад) в равных долях.

      При указанных обстоятельствах исковые требования Фидаровой З.Б., Боховой И.В. к Бохова О.В. о взыскании с Бохова О.В. в пользу Фидаровой З.Б. денежной суммы -..... (.....) рублей ..... копейки, взыскании с Бохова О.В. в пользу Боховой И.В. денежную сумму - ..... рублей ..... копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлены квитанции об уплате Боховой И.В. государственной пошлины в размере ..... рубля и ..... рублей.

Таким образом, суд считает возможным, с учетом уточненных истцом Боховой И.В. исковых требований, взыскать с Бохова О.В. в пользу Боховой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рубля ..... копеек.

Согласно справке об инвалидности серии МСЭ-2004 № ..... от 01.11.2005 года Фидарова З.Б. 26.06.1950 года рождения является инвалидом второй группы по общим заболеваниям бессрочно.

В соответствии с п.2 ст. 333.36 НК РФ истцы, являющиеся инвалидами второй группы освобождаются от уплаты государственной пошлины. При этом государственная пошлина с суммы заявленных Фидаровой З.Б. и удовлетворенных судом исковых требований в размере ..... рубль (.....) ..... копейки исчисляется в соответствии с требованиями п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет ..... (.....) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Фидаровой З.Б., Боховой И.В. к Бохова О.В. о взыскании денежных сумм- удовлетворить.

Взыскать с Бохова О.В. в пользу Фидаровой З.Б. денежную сумму в размере ..... (.....) рубля ..... копеек.

Взыскать с Бохова О.В. в пользу Боховой И.В. денежную сумму в размере ..... рублей (.....) рублей ..... копеек.

Взыскать с Бохова О.В. в пользу Боховой И.В. понесенные Боховой И.В. судебные расходы в размере ..... (.....) рубля ..... копеек.

Взыскать с Бохова О.В. в муниципальный бюджет г. Владикавказ судебные расходы в размере ..... (.....) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                               В.Р. Аликов