Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа к Бесолову Т.М. о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Промышленного районного суда г.Владикавказа находится гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа к Бесолову Т.М. о взыскании задолженности по арендной плате в размере ... рублей.

В судебные заседания, назначенные на 1 декабря 2011 года и 7 декабря 2011 года представитель истца - Перисаев А.А., действующий на основании доверенности № ... от 19.11.2011 года, не явился, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 1 декабря 2011 года, ответчик - Бесолов Т.М. не настаивал на рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца, при этом представил суду подлинник квитанции об уплате задолженности по арендной плате на сумму ... рублей.

В судебное заседание, назначенное на 07.12.2011 года ответчик так же не явился, об уважительных причинах свой неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа к Бесолову Т.М. о взыскании задолженности по арендной плате без рассмотрения в виду неявки представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а так же подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа к Бесолову Т.М. о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ                                                                                                           ДЗУГКОЕВА З.Н.