дело № 2-857/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г. Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Уськовой А.Н., секретаря судебного заседания Карапетян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Танклаевой Э.А. к Министерству Финансов РФ, Федеральной налоговой службе России о возложении обязанности по выплате капитализированных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Танклаева Э.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к Министерству Финансов РФ со следующими исковыми требованиями: - обязать Министерство Финансов РФ выплачивать Танклаевой Э.А. сумму возмещения вреда, связанного с утратой 15% общей трудоспособности, в размере 15% от величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации с последующим увеличением пропорционально росту величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, начиная с .... В обоснование своих требований истица пояснила, что решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., на ВМУП «Владводосток» возложена обязанность по выплате Танклаевой Э.А. сумму возмещения вреда, связанного с утратой 15% общей трудоспособности в размере № рубля № копеек, ежемесячно, начиная с ... с последующим увеличением пропорционально росту величины прожиточного трудоспособного населения в целом по РФ. Поскольку в отношении ВМУП «Владводосток» в настоящее время введена процедура банкротства, определением Арбитражного суда РСО-Алания от ... суд обязал включить требования Танклаевой Э.А. в сумме № рублей в требования кредиторов по отношению к должнику «Владводосток», с очередностью погашения в первую очередь. В силу ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истица имеет право на дачу согласия о переводе своего права требования к должнику ВМУП «Владводосток» к Российской Федерации. Определением Арбитражного суда РСО-Алания от ... было удовлетворено заявление Танклаевой Э.А. о переводе прав требования к РФ, в связи с чем истица обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа, поскольку взыскание капитализированных платежей с Министерства Финансов РФ относится к компетенции судов общей юрисдикции. Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от ... в качестве соответчика по настоящему делу привлечена Федеральная налоговая служба России. В судебное заседание истица Танклаева Э.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представитель истицы Габачиев С.А., действующий в интересах Танклаевой Э.А. на основании доверенности, исковые требования уточнил, окончательно просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ в пользу Танклаевой Э.А. капитализированные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 15% от величины прожиточного минимума в целом по РФ, ежемесячно с последующим увеличением пропорционально роста величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, начиная выплаты с ..., со времени объявления ВМУП «Владводосток» банкротом. Представитель Министерства финансов РФ, Арчинова В.И., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования не признала, суду пояснила, что Министерство финансов РФ в лице УФК по РСО-Алания является ненадлежащим ответчиком, поскольку определением от ..., Арбитражный суд РСО-Алания возложил обязанность по выплате данных капитализированных повременных платежей на Российскую Федерацию в лице ФНС России. Представитель Федеральной налоговой службы России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд решил рассмотреть настоящее гражданское дело № 2-857/11 в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-857/11, считает, что исковое заявление Танклаевой Э.А. о взыскании капитализированных платежей с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ... с ВМУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу Т.Ж.С., действующей в интересах несовершеннолетней Танклаевой Э.А., взыскана сумма возмещения вреда, связанного с утратой ею 15% общей трудоспособности, в размере № рубля № копеек, ежемесячно с ..., с последующим увеличением пропорционально роста величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Указанным решением суда установлена ответственность ВМУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» за вред, причиненный здоровью Танклаевой Э.А. в результате недобросовестных действий работников ответчика при исполнении ими трудовых обязанностей. В соответствии со п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям. В силу п. 4 ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. В случае, если возраст гражданина превышает возраст семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет. Согласно п. 3 ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. В ходе судебного заседания установлено: Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... ВМУП «Владводосток» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Танклаева Э.А. обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с требованием о включении в реестр требований кредиторов ВМУП «Владводосток» с суммой требований в размере № рубля и обязании капитализации и включении в реестр кредиторов первой очереди требования в размере № рублей. ... требования Танклаевой Э.А. судом удовлетворены в полном объеме. Согласно определения Арбитражного суда РСО-Алания от ... удовлетворено заявление Танклаевой Э.А. о переводе требования к должнику ВМУП «Владводосток» к РФ в лице Федеральной налоговой службы России в первую очередь реестра требований кредиторов ВМУП «Владводосток». В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 135 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно положения «О федеральном казначействе», утвержденном Постановлением Правительства РФ от ... №, Федеральное казначейство (Казначейство России) является федеральным органом исполнительно власти (федеральной службой), осуществляющим в соответствии с законодательством РФ правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы РФ, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета. Федеральное казначейство находится в ведении Министерства финансов РФ. Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан», если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшим интересы РФ по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством РФ, которым в силу ст. 135 ФЗ от ... ; 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом. Таким образом, суд считает, что взыскание ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в пользу Танклаевой Э.А. должно исполняться за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. Доводы представителя Министерства Финансов РФ Арчиновой В.И., согласно которых определением Арбитражного суда РСО-Алания от ... возложена обязанность по выплате в пользу Танклаевой Э.А. капитализированных повременных платежей на Российскую Федерацию в лице ФНС России, - не могут быть приняты во внимание. Так, суд принимает во внимание, что при вынесении вышеуказанного определения Арбитражного суда РСО-Алания от ... Федеральная налоговая служба России не была привлечена в качестве стороны по делу, а соответственно не могла участвовать в ходе данного судебного процесса со всеми вытекающими правами и обязанностями лица, участвующего в деле, что не позволяет суду при рассмотрении данного дела применить положения ч. 3 ст. 61 ГПК РФ. Более того, в ходе судебного разбирательства истцовой стороной было представлено определение Арбитражного суда РСО-Алания от ... об исправлении описок и опечаток, согласно которого суд исправил описку в определении от ... и возложил обязанность по выплате капитализированных платежей в пользу Танклаевой Э.А. на Российскую Федерацию в лице Министерства Финансов РФ, в силу того, что обязательства должника перед гражданами переходят к РФ и исполняются в соответствии с федеральными законами в порядке, определенном Правительством РФ. При этом обязанности, перешедшие к РФ исполняются за счет казны Российской Федерации. Выплата указанных платежей осуществляется за счет казны РФ в лице Министерства Финансов РФ в силу прямого указания в законе (ст. 242.2 Бюджетного Кодекса РФ). Сведений об обжаловании данного определения Арбитражного суда РСО-Алания от ... сторонами в суд не представлено. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ... № величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составила № рубля. При этом суд принимает во внимание, что данная величина прожиточного минимума установлена на 2 квартал 2011 года, соответственно в силу ст. 318 ГК РФ размер возмещения вреда, подлежащий выплате Танклаевой Э.А. должен индексироваться с учетом уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Таким образом, суд считает, что с Российской Федерации в лице министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Танклаевой Э.А. подлежат взысканию ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере № рубля № копеек, начиная с ... и пожизненно, с применением к данной сумме индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Танклаевой Э.А. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании присужденных капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Танклаевой Э.А. капитализированные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 15% от величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, что составляет № рубля № копеек, ежемесячно, начиная с ..., с применением к этой сумме индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. В исковых требованиях Танклаевой Э.А. к Федеральной налоговой службе России о взыскании присужденных капитализированных платеже в счет возмещения вреда здоровью, - отказать в связи с необоснованностью. Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания. Судья А.Н. Уськова