2-851/2011 определение от 30.11.2011 г



дело № 2-851/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года                 г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа в составе председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фидаровой Д.А. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о признании отказа в объединении помещений, переводе жилого помещения в нежилое незаконным, перепланировку законной и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания обратилась Фидарова Д.А. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа со следующими требованиями:

- признать решение Управления архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказа от 26.09.2011 года № 10557-1184, решение Комитета ЖКХ АМС г. Владикавказа от 06.06.2011 года № 18/94 об отказе в переводе жилых помещений в нежилые и объединении незаконными;

- признать перепланировку помещений №№ ..., расположенных по адресу: ..., законной;

- признать права собственности на нежилое перепланированное помещение, расположенное по адресу: ... ... за Фидаровой Д.А.

18.11.2011 года в 10 часов 00 минут было назначено судебное заседание по рассмотрению иска Фидаровой Д.А. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о признании отказа в объединении помещений, переводе жилого помещения в нежилое незаконным, перепланировку законной и признании права собственности, однако Фидарова Д.А., а также ее представитель Гиоева А.Т., действующая на основании доверенности от 29.06.2011 года, в судебное заседание не явились - извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется сведения о надлежащем уведомлении сторон.

В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на 30 ноября 2011 года в 15 часов 00 минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

30.11.2011 года, истица, представитель истицы Гиоева А.Т., представитель ответчика Сланова А.Т. так же не явились в судебное заседание, в материалах дела имеются извещения указанных лиц, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили.

Суд считает причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фидаровой Д.А. к Администрация местного самоуправления г. Владикавказа о признании незаконными решения Управления архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказа от 26.09.2011 года № ..., решения Комитета ЖКХ АМС г. Владикавказа от 06.06.2011 года № ... об отказе в переводе жилых помещений в нежилые и их объединении; признании законной перепланировки помещений №..., ..., расположенных по адресу: ... «...»; признании права собственности на нежилое перепланированное помещение, расположенное по адресу: ... ... за Фидаровой Д.А., - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Фидаровой Д.А., что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья     подпись     А.Н. Уськова

Копия верна:         А.Н. Уськова

Определение вступило в законную силу: «___» ________________ 2011 года

Судья:          А.Н. Уськова