7 декабря 2011 года г. Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К. при секретаре Гогаевой З.А. рассмотрев гражданское дело по заявлению Цаболова В.С., Цаболовой В.А., Цаболовой З.В. к МРУ ФМС России (с местом дислокации в г.Владикавказ) о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, признании права на государственную поддержку с выплатой безвозмездной субсидии для погашения кредитов, полученных частным образом для восстановления жилья, УСТАНОВИЛ: Цаболов В.С., Цаболова В.А., Цаболова З.В. обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к МРУ ФМС России (с местом дислокации в г.Владикавказ) о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, признании права на государственную поддержку с выплатой безвозмездной субсидии для погашения кредитов, полученных частным образом для восстановления жилья. Заявление было принято Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания и по нему было возбуждено гражданское производство. В судебные заседания, назначенные на 18.11.11 г., 7.12.11 г. стороны не явились, причины неявки суду не сообщили, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены в предусмотренном законом порядке, своевременно. При этом установлено, что заявитель не обращался к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и не сообщал ни о какой причине своей неявки по повторному вызову в суд. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения ввиду не явки сторон в судебное заседание по вторичному вызову. Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а так же подтвердить невозможность сообщения суду на момент пропущенного заседания. Так же суд считает необходимым отметить, что за истцом сохраняется право повторного обращения за судебной защитой с тем же заявлением, в порядке первичной подачи заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по заявлению Цаболова В.С., Цаболовой В.А., Цаболовой З.В. к МРУ ФМС России (с местом дислокации в г.Владикавказ) о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, признании права на государственную поддержку с выплатой безвозмездной субсидии для погашения кредитов, полученных частным образом для восстановления жилья, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-А в течение 10 дней. Судья А.К. Дзусов