Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года                                                                                               Дело № 2-901/11

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.,

с участием защитника Салбиева В.Х., представившего ордер № ... от 16.11.2011 года, реестровый № 15/...,

при секретаре судебных заседаний Базаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губиева Т.П. к ОАО «Эффект» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Губиев Т.П. обратился в суд с требованиями - взыскать с ОАО «Эффект» в его пользу с учетом индексации: расчеты за период с 21.09.07 года по 30.10.09 года, ... рублей, компенсацию 3-х окладов, согласно приказу № ... от 30.10.09 года, ... рублей; заработную плату за январь 2011 года - ... рублей, за февраль 2011 года - ... рублей, за март 2011 года,- ... рублей, за апрель 2011 года - ... рублей, за май 2011 года - ... рублей, за июнь 2011 года - ... рублей, за июль 2011 года - ... рублей; итого ... рублей с индексацией.

Взыскать с ОАО «Эффект» в его пользу ... рублей, оплаченных им адвокату за оказанную юридическую помощь и взыскать с ОАО «Эффект» в его пользу ... рублей, потраченные им на оплату госпошлины в районный суд.

В судебном заседании, истец свои требования изменил и просил суд взыскать с ОАО «Эффект» в его пользу сумму отпускных за период с 21.09.2007 года по 30.10.2009 года в размере ... рублей, компенсацию 3-х окладов согласно приказу № ... от 30.10.09 года в размере ... рублей ( с учетом индексации), заработную плату за период с января 2011 года по июль 2011 года в размере ... рубля ( с учетом индексации), а так же взыскать с ОАО «Эффект» в его пользу ... рублей, оплаченных им адвокату за оказанную юридическую помощь и взыскать с ОАО «Эффект» в его пользу ... рублей, потраченные им на оплату госпошлины в районный суд, а так же взыскании ... суммы государственной пошлины взысканной с общества государственной пошлины, по решению 16-го Арбитражного Апелляционного суда.

В обоснование своих изменённых требований истец - Губиев Т.П., а так же его защитникСалбиев В.Х. пояснили, что в апреле 2002 года Гамосов З.О., решением общего собрания акционеров, был избран генеральным директором ОАО «Эффект» и был им до 29 мая 2009 года.

29.05.09 года на общем собрании акционеров, он - Губиев Т.П. был избран на должность генерального директора. Гамосов З.О. обратился в совет директоров с требованиями о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО «Эффект».

25.08.09 года было проведено внеочередное собрание акционеров ОАО «Эффект», где на должность генерального директора ОАО «Эффект» повторно был избран Губиев Т.П.

Истец полагал, что в нарушении ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» Гамосов З.О. сфальсифицировал протоколы общего внеочередного собрания акционеров ОАО «Эффект» и счетной комиссии от 12.10.09 года, а потом внес изменения в выписку из ЕГРЮЛ № ... от 23.10.09 г. в свою пользу.

Арбитражный суд РСО-Алания решением от 05.03.10 года, вынесенным по делу № А61-... признал недействительными (незаконными) решения общего внеочередного собрания акционеров ОАО «Эффект», оформленные протоколом от 12.10.09 года и протоколом счетной комиссии об итогах голосования от 12.10.09 года, которое Гомосов З.О. обжаловал в суде.

Апелляционным определением 16-го Арбитражного апелляционного суда от 12.05.10 года решение Арбитражного суда РСО-Алания от 05.03.10 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гамосова З.О. без удовлетворения. В период судебной тяжбы к исполнению обязанностей он - Губиев Т.П. не приступал.

07.06.10 года в установленном порядке была получена выписка из ЕГРЮЛ №... ОАО «Эффект», на основании приказа № ...-к от 07.06.2010 года он - Губиев Т.П. приступил к обязанностям генерального директора общества.

Истец показал, что 28.10.09 года находясь в помещении ОАО «Эффект» Гамосов З.О. похитил печать общества и использовал для фальсификации документов, на основании которых в налоговой инспекции по г. Владикавказу им была получена выписка из ЕГРЮЛ № ... с изменениями.

Гамосов З.О. лично оформил доверенности № ... от 22.10.09 года, № ... от 01.04.2010 года, и от 20.05.2010 года на свое имя. Указанные доверенности не зарегистрировал в обществе, без подписи главного бухгалтера, по расходным кассовым ордерам № ..., ... и ... получил в ОАО «Кавдоламит» деньги в размере ... рублей, которые потратил на личные нужды.

За период с 23.12.09 г. по 17.05.2010 года, заявление в ОП № 1 г. Владикавказ от 25.04.2010 года, Гамосов З.О., по расходно-кассовым ордерам №№ ... получил со счета ОАО «Эффект» в АКБ БРР, деньги в размере ... рублей и ... рублей за аренду помещений ОАО «Эффект» у ИП П.., которые потратил на свои нужды.

В июле 2010 года по указанию Гамосова З.О. было демонтировано и вывезено с территории ОАО «Эффект» оборудование на сумму ... рублей.

Постановлением 16-го Арбитражного апелляционного суда от 22.07.11 года решение Арбитражного суда РСО-А от 09.03.11 г. по делу № А61-2132/10 оставлено без изменения не в пользу Губиева Т.П., поэтому он сдал должность генерального директора общества - Гамосову З.О. Однако до июля 2011 года он фактически являлся генеральным директором общества и исполнял свои должностные обязанности.

Являясь генеральным директором общества, он - Губиев Т.П. не получал заработную плату в срок, ввиду отсутствия денег на счету ОАО «Эффект», что подтверждается справкой от 29.08.11 года,где Гамосов З.О. отказался проставить подпись и печать. Истцом - Губиевым Т.П. не дополучены денежные средства:

- расчеты за период с 21.09.07 года по 30.10.09 года, ... рублей, компенсация 3-х окладов, согласно приказу № ... от 30.10.09 года - ... рублей, а с учетом индексации - ... рублей.

- заработная плата за январь 2011 года - ... рублей, за февраль 2011 года - ... рублей, за март 2011 года - ... рублей, за апрель 2011 года - ... рублей, за май 2011 года - ... рублей, за июнь 2011 года - ... рублей, за июль 2011 года - ... рублей, всего: ... рублей без индексации, а с учётом индексации - ... рублей.

12.09.11 года с заявлением обратился к генеральному директору ОАО «Эффект» Гамосову З.О. с просьбой погасить задолженность по заработной плате.

Однако до настоящего времени ответа не получил, заработная плата не выплачена.

За юридической помощью обратился к адвокату, которому по соглашению оплатил ... рублей, кроме того, Губиев Т.П. оплатил госпошлину в районный суд в размере ... рублей.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец Губиев Т.П. и защитник Салбиев В.Х. просили суд удовлетворить изменённые требования - взыскать с ОАО «Эффект» в пользу Губиева Т.П. сумму отпускных за период с 21.09.2007 года по 30.10.2009 года в размере ... рублей, компенсацию 3-х окладов согласно приказу № ... от 30.10.09 года в размере ... рублей с учетом индексации, заработную плату за период с января 2011 года по июль 2011 года в размере ... рубля, с учетом индексации, а так же взыскать с ОАО «Эффект» в пользу Губиева Т.П. ... рублей, оплаченных им адвокату за оказанную юридическую помощь и взыскать с ОАО «Эффект» в пользу Губиева Т.П. ... рублей, потраченные им на оплату госпошлины в районный суд и взыскания ... суммы государственной пошлины взысканной с общества по решению 16-го Арбитражного Апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ОАО «Эффект» - директор Гамосов З.О. не возражал против удовлетворения изменённых требований истца в части взыскания в его пользу суммы отпускных за период с 21.09.2007 года по 30.10.2009 года в размере ... рублей и компенсации 3-х окладов согласно приказу № ... от 30.10.09 года в размере ... рублей, а так же заработной платы за январь - март 2011 года, и взыскания ... рублей - государственной пошлины по решению 16 Арбитражного Апелляционного суда, в остальной части исковые требования полагал незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Директор ОАО «Эффект» Гамосов З.О. пояснил, что он в настоящее время является генеральным директором общества. В период работы истца генеральным директором ему действительно не была выплачена компенсация 3-х окладов согласно приказа № ... от 30.10.2009 года, в размере ... руб, что с учетом индексации составляет ..., а так же компенсация за неиспользованные отпуска в размере ... рублей.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу заработной платы за январь 2011 года - ... руб., февраль 2011 года - ... руб., и март 2011 года - ... руб., то в этой части требования Губиева Т.П. он так же признает. Требования Губиева Т.П. о взыскании заработной платы за период с апреля 2011 года по июль 2011 года считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как в апреле 2011 года состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО «Эффект» на котором генеральным директором был избран он - Гамосов З.О., полагает что за период с апреля 2011 года по июль 2011 года заработная плата Губиеву Т.П. не причитается.

Просил суд отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания заработной платы за период с апреля 2011 года по июль 2011 года, а так же в части взыскания ... суммы государственной пошлины взысканной с общества государственной пошлины, по решению 16-го Арбитражного Апелляционного суда, поскольку указанная сумма подлежит взысканию в порядке исполнения указанного решения, а не в данном судебном заседании. В остальной части не возражал против удовлетворения требований.

Суд, заслушав доводы истцовой стороны, возражения представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что изменённые исковые требования Губиева Т.П. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению за исключением суммы ... руб. взысканной в виде государственной пошлины по решению 16 Арбитражного Апелляционного суда.

Свидетель Ж.., допрошенная в судебном заседании, показала, что занимает должности и.о. отдела кадров, кассира и главного бухгалтера в ОАО «Эффект», аботает в данном ОАО с 1998 года, ... лет директором ОАО «Эффект» был Гамосов З.О., а затем был избран директором Губиев Т.П., в настоящее время снова Гамосов З.О.

В настоящее время ОАО фактически не функционирует, денежных средств нет, рабочие поувольнялись, заработную плату платить не из чего, при этом она сама получала заработную плату редко. Оборудование предприятия было продано и на вырученные деньги производились некоторые выплаты.

Свидетель указала на то, что на сегодняшний день предприятие пока зарегистрировано.

Свидетель Ж. так же пояснила, что справка имеющаяся в материалах дела на л.д. 8 составлена и подписана ею, а ней объективно указанны суммы не полученные истцом в период его работы в обществе и при увольнении. Директор Гамосов З.О. от подписания этой справки отказался. По поручению суда ею была составлена еще одна справка от 05.12.2011 года, отражающая фактически не дополученные истцом суммы. Требования истца полагала законными, обоснованными. При этом пояснила, что Губиев Т.П. фактически исполнял обязанности и находился на рабочем месте до 31.07.2011 года, хотя внеочередное собрание акционеров и было проведено в апреле 2011 года.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе (л.д.6) серии 15 № ... от 22.02.2001 года, ОАО «Эффект» было постановлено на учет 15.08.1994 года.

Из протокола общего внеочередного собрания акционеров ОАО «Эффект» от 12.10.2009 года (л.д.10-15) усматривается, что данным собранием были прекращены полномочия генерального директора Общества Губиева Т.П. и на указанную должность был избран Гомосов З.О.

Согласно приказа № ...-к от 30.10.2009 года действие трудового договора № ... от 01.06.2009 года на Губиева Т.П. прекращено с 30.10.2009 года.

Как усматривается из решения Арбитражного суда РСО-Алания от 05.03.2010 года (л.д.16-25) суд признал недействительными (незаконными) решения общего внеочередного собрания акционеров ОАО «Эффект» от 12.10.2009 года, оформленные протоколом от 12.10.2009 года и протоколом счетной комиссии об итогах голосования от 12.10.2009 года.

Из выписки за № ... от 07.06.2010 года (л.д.26-32) усматривается, что ОАО «Эффект» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица за № ..., при этом Губиев Т.П. был указан в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно приказа № ...-к от 07.06.2010 года Губиев Т.П. приступил к обязанностям генерального директора с 07.06.2010 года согласно решения Арбитражного суда РСО-Алания от 05.03.2010 года и выписки из ЕГРЮЛ от 07.06.2010 года.

Как усматривается из приказа № ... от 07.06.2010 года, на основании вышеуказанного решения Арбитражного суда РСО-Алания и постановления 16-го Арбитражного Апелляционного суда от 12.05.2010 года, Губиеву Т.П. следует произвести начисление и оплату по заработной плате и оплаты, связанные с расходами привлечению представителя ОАО «Эффект» согласно расходных документов.

Указанное подтверждается приказом № ...-а от 07.06.2010 года.

Из справки от 29.08.2011 года (л.д.8) выданной ОАО «Эффект» усматривается, что Губиевым Т.П., на дату выдачи справки, не были получены денежные средства в сумме ... рубля, в том числе: расчетные за период с 21.09.2007 года по 30.10.2009 года в сумме ... рублей, компенсация 3-х окладов, согласно приказа № ... от 30.10.2009 года в сумме ... рублей, заработная плата за январь 2011 года - ... рублей, за февраль 2011 года - ... рублей, за март 2011 года - ... рублей, за апрель 2011 года - ... рублей, за май 2011 года - ... рублей, за июнь 2011 года - ... рублей, за июль 2011 года - ... рублей, расчетные за период с 01.01.2011 года по 31.07.2011 года в сумме ... рублей.

Согласно записки-расчета от 26.08.2011 года Губиеву Т.П. была начислена расчетная сумма дней отпуска за период с 07.06.2010 года по 31.07.2011 года в размере ... рублей.

Указанное подтверждается справкой № ... от 05.12.2011 года, выданной ОАО «Эффект» за подписью главного бухгалтера Ж.., при этом в данной справки так же указано, что вышеперечисленные суммы не были выплачены Губиеву Т.П. в связи с отсутствием денежных средств.

Как усматривается из приказа № ...-к от 26.08.2011 года действие трудового договора № ... от 01.06.2009 года на Губиева Т.П. прекращено с 01.08.2011 года.

Согласно аудиторскому отчёту Губиеву Т.П. полагается выплатить недополученные денежные средства:

- расчеты за период с 21.09.07 года по 30.10.09 года, ... рублей, компенсация 3-х окладов, согласно приказу № ... от 30.10.09 года - ... рублей, а с учетом индексации - ... рублей.

- заработная плата за январь 2011 года - ... рублей, за февраль 2011 года - ... рублей, за март 2011 года - ... рублей, за апрель 2011 года - ... рублей, за май 2011 года - ... рублей, за июнь 2011 года - ... рублей, за июль 2011 года - ... рублей, всего: ... рублей без индексации, а с учётом индексации - ... рублей.

Согласно ч.3 и ч.5 ст.37 Конституции РФ - каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.

Как усматривается из ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается один раз в месяц до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 395 ТК РФ, при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Подлежит также удовлетворению исковое требование в части взыскания судебных расходов, кроме суммы ... руб. присужденной по решению 16 Арбитражного Апелляционного суда, поскольку указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке исполнения решения арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, в том числе в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из квитанций по оплате государственной пошлины (л.д.2, 3) Губиевым Т.П., при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей

    Согласно ордеру № ... от 16.11.2011 года (л.д.34) Губиев Т.П. уполномочил защитника Салбиева В.Х. представлять его интересы в суде по соглашению № ....

    Согласно квитанции № ... от 16.11.2011 г. (л.д.33) Губиев Т.П. оплатил Салбиеву В.Х. за ведение гражданского дела по взысканию заработной платы ... рублей.

Таким образом, истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела были понесены судебные расходы в сумме ... рублей, которые и подлежат взысканию с ОАО «Эффект».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Эффект» в пользу Губиева Т.П. компенсацию за неиспользованные отпуска за период с 21.09.2007 года по 30.10.2009 года в размере ... рублей, компенсацию 3-х окладов согласно приказу № ... от 30.10.09 года в размере ... рублей ... копейки ( с учетом индексации), заработную плату за период с января 2011 года по июль 2011 года в размере ... рублей ... копейки (с учетом индексации).

Взыскать с ОАО «Эффект» в пользу Губиева Т.П. ... рублей, оплаченных им адвокату за оказанную юридическую помощь.

Взыскать с ОАО «Эффект» в пользу Губиева Т.П. ... рублей, потраченные им на оплату госпошлины в районный суд.

В части взыскания ... рублей - суммы государственной пошлины взысканной с общества государственной пошлины, по решению 16-го Арбитражного Апелляционного суда в удовлетворении требований Губиеву Т.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней.

      СУДЬЯ                                                                                                          ДЗУГКОЕВА З.Н.