дело № 2-945/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2011 года г. Владикавказ Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Багаевой С. В., при секретаре Тохсыровой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цораевой Т.С., Цораевой А.Б., Цораевой А.Н., Цораева П.Н. о приостановлении исполнительного производства у с т а н о в и л : Заявители 2 декабря 2011 года обратились в Промышленный районный суд г.Владикавказа и просят признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания Е.Р.Бражюнас от 1 декабря 2011 г. о взыскании с них исполнительского сбора в сумме ... рублей с каждого. Одновременно поставлен вопрос о приостановлении исполнительного производства ..., возбужденного ... В судебном заседании Цораева Т.С. в своих интересах и в интересах Цораева Н.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности, Цораева А.Б. в своих интересах и в интересах Цораева П.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности, Цораева А.Н., а так же Бабаян А.И. в интересах Цораевой Т.С. на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержали заявленные требования. Судебный пристав исполнительБражюнас Е. Р. доводы жалобы не признал, возражал против удовлетворения заявленного требования о приостановления исполнительного производства. Су, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, пришел к следующему выводу. В силу п.4 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. Решение по жалобе Цораевых на действия судебного пристава-исполнителя постановлено 07.12.2011 года, поэтому оснований для приостановления исполнительного производства в порядке, установленном ст.440 ГПК РФ, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Отказать Цораевой Т.С., Цораевой А.Б., Цораевой А.Н., Цораеву П.Н. в приостановлении исполнительного производства № ... На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в 10-дневный срок со дня вынесения. Судья подпись С.В. Багаева Копия верна судья С.В. Багаева Определение вступило в законную силу «_____»______________2011 г. Судья С.В. Багаева